« Pour que le 22 avril ne ressemble pas au 21 | Page d'accueil | 18,5 le matin »
lundi, 23 avril 2007
Quel est le prix d'une passe à l'UDF ???
Bien entendu en premier lieu, il est agréable de constater que la participation au premier tour a été bonne, voire excellente, preuve, quoi qu'on en dise, que les Français s'intéressent encore (pour ne pas dire plus qu'avant) à la politique. Il y a lieu également de se réjouir sans retenue de la dégringolade de Jean-Marie Le Pen qui pour sa dernière candidature réalise son plus mauvais score depuis... 1974. Preuve que quand les électeurs votent en nombre, le FN baisse. Reste désormais à voir quelle tournure va prendre dans les prochains mois la guerre de succession au Paquebot entre Marine Le Pen et Bruno Goldnisch, en espérant qu'elle sera à la hauteur des idées dc ce parti : violente, outrancière et à terme suicidaire.
Le principal candidat anti-système étant désormais et heureusement hors jeu, tous les regards se tournent désormais vers celui qui a fait campagne sur le même thème : François Bayrou. En arrivant troisième avec un fort beau score, le candidat UDF se retrouve le cul entre deux chaises, bref dans une position très centriste : il a naturellement échoué dans sa tentative d'OPA sur une place au second tour (il pourra tant qu'il veut accuser les médias comme tout bon candidat contestataire...), mais son score lui permet de jouer les divas et de tenter de faire monter les enchères jusqu'à l'annonce de sa position pour le second tour. Pour autant la position de l'UDF est des plus délicates, les cadres du parti (tous élus avec des voix de droite) peuvent bien pavoiser et fêter la naissance d'un centre indépendant, force est de constater qu'il va désormais leur falloir sauver leur groupe à l'Assemblée nationale, ce qui est loin d'être gagné. Alors que François Bayrou a fait durant toute la campagne de Nicolas Sarkozy sa cible privilégiée, il va lui falloir maintenant réussir à se vendre à celui des deux grands partis qui lui assurera, en échange d'un soutien au second tour, 20 députés dans la prochaine Assemblée nationale. Le PS ayant déjà distribué maintes circonscriptions aux Verts au PRG, voire au PCF (ou ce qu'il en reste après le naufrage de Marie-George Buffet, qui a réussi la performance de faire passer les 3,5% de Robert Hue en 2002 pour un triomphe), il y a fort à parier que l'UMP retournera finalement vers sa famille d'origine, la droite.
Reste à savoir combien de primo électeurs de François Bayrou, qui l'avaient pris temporairement pour le seul rempart possible contre Nicolas Sarkozy, accepteront de le suivre lorsqu'il fera son retour dans la galaxie des petits jeux politiciens.
08:30 Publié dans Présidentielle Academy | Lien permanent | Commentaires (68) | Envoyer cette note | Tags : politique, présidentielle 2007, Bayrou, Le Pen, Sarkozy, Hue, Buffet
Commentaires
Très bon titre! :-))
Quel que soit le prix, les clients seront nombreux. Il en crèvera François. La rançon du succès, sans doute.
Pour te répondre, ce sera quelques circo la pipe et Matignon pour l'amour. Les deux pour la totale!
Ecrit par : d3log | lundi, 23 avril 2007
@ 3dlog
merci :-)))
en effet les tarifs me semblent honnêtes :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Ségolène va se prendre une violente raclée dans 2 semaines. Il y a 5 ans je me jurai de voter socialiste, j'ai préféré Bayrou, et je ne sais absolument pas ce que je ferai dans 2 semaines. Elle est tellement mauvaise.
Quant à vous, je l'avais constaté avec votre mépris pour les communistes, votre niveau de critique est celui d'une tondeuse à gazon.
Ecrit par : Lamb | lundi, 23 avril 2007
en tout cas on sait aujourd'hui où sont les voix du FN, au moins c clair sarko est bien à droite de la droite, qu'on se le dise... bayrou a du souci à se faire, ça va pa être facile quand même de retourner sa veste...
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | lundi, 23 avril 2007
Je suis content! Content de voir le FN baisser (bien qu'en nombre de voix ça reste assez stable il me semble donc a priori personne n'a récupéré les voix Le Pen) et puis content de voir l'extrême gauche se faire défoncer:)
Voilà ça n'a aucun rapport avec le sujet!
Sur Bayrou s'il donne des consignes de votes il fiche en l'air tout son boulot de campagne je crois qu'il va laisser faire et voir ça derrière des portes bien fermées...
Pour la répartition des voix Bayrou les sondages donnent 45% vers ROyal et 36 ou 39 vers Sarkozy.
Ecrit par : potagepekinois | lundi, 23 avril 2007
Je pense que les "nouveaux" électeurs de l'UDF (je crois que tu as fait un lapsus dans ton post Nico..) auront moins de mal que les élus UDF à voter pour Ségolène Royal.
Il sera intéressant de voir qui compose ces 20 % du vote Bayrou.
Si il s'agit d'employés et de profs et fonctionnaires, je ne pense pas qu'ils glisseront si facilement dans l'urne un bulletin SARKOZY qui veux supprimer un poste sur deux....et ...
C'est une erreur de comptabiliser comme les journalistes l'ont fait hier les votes Bayrou dans la droite et dire que la gauche est à 37 %.
Rien n'est joué.
Ecrit par : Guillaume | lundi, 23 avril 2007
faudra-t-il attendre 5 ans pour constater que la politique de sarkozy est dangereuse ? chacun prend ses responsabilités, segolene royal ne fait pas l'unanimité on le sait mais rien de nouveau de ce côté là, mais son programme est interessant, elle ne gouvernera pas seule, ce n'est pas une question de personne c'est bien une question de programme, quelle société voulez-vous ? c'est la seule question à se poser
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | lundi, 23 avril 2007
@ Lamb
bravo pour ta métaphore, que je te retourne sur ton niveau d'analyse si tu es incapable de comprendre la différence entre Sarko et Royal...
et ce n'est pas méptrisant de dire que le PCF est mort : c'est la stricte vérité
@ Potagepekinois
si tes reports de voix UDF sont justes, la violente raclée fantasmée par Lamb n'est pas si certaine que cela...
@ Guillaume
je ne vois où j'ai fait un lapsus...
mais sinon je suis d'accord avec toi : tout n'est pas joué...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
C'est mort Nico!
comme annoncé depuis des semaines, le choix royal conjugué à la stratégie dramatique du PS a tué la gauche!
Il faudra au moins 5 ans de sarkozysme pour s'en remettre....
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 23 avril 2007
le pb de ségolène et ce n'est pas nouveau, c'est qu'elle n'est vraiment pas une oratrice. Son discours d'hier soir, catastrophique, le montre bien. Et pourtant certains passages étaient vraiment bien; mais elle ne sait faire vivre un discours. Et c'est par contre le point fort de Sarkozy qui a un vrai jeu d'acteur même si parfois il surjoue et que ça sonne faux.
Ecrit par : pachakuti | lundi, 23 avril 2007
@ Enzo
Besancenot a fait un bon score quand même
faut pas pousser c'est pas Royal qui à tué Buffet, le PCF est mort depuis un bail...
y a un truc qui a fait très mal à la gauche de la gauche : c'est la multiplication de candidatures "unitaires", notamment un Bové ou une Buffet qui n'osait plus se présentée comme candidate du PCF...
bien sur que c'est loin d'être gagné, mais on est sur de perdre si on baisse les bras tout de suite...
j'ose espérer que tu ne vas tout de même pas aller à la pêche le 6 mai...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
mobilisation maximum doit être le mot d'ordre, pas question en effet de baisser les bras, et puis une élection ne se joue pas au lendemain du 1er tour, si on ecoute la presse, les médias sarko est déjà président, il a eu droit au suivi de bagnole dans paris à la chirac, les sondages le donne largement en tête, et il n(y aurait personne pour résisiter ???? Cri du peuple où es tu ???
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | lundi, 23 avril 2007
@ Enzo ... faudrait commencer à argumenter mon gars ... où as-tu vu que la stratégie du PS et le choix de Royal avaient tué la gauche ... tu ne peux même pas essayer d'imaginer qu'un autre choix aurait conduit à un résultat dramatique.
Si tu prends la gauche estampillée et une bonne moitié de Bayrou ... tu as la gauche historique.... et quand d'aucun cesseront de se lamenter, on pourra peut être avancer (sauf si bien sur, ce d'aucun préfère le pire juste pour démontrer qu'il a raison) ....
Pardonne moi, mais ta réaction me gonfle très fort, parce que je croyais que la principale caractéristique de la gauche c'était de porter un espoir et de se battre.
Tournée de prozac pour Enzo :-)
Ecrit par : erasme de metz | lundi, 23 avril 2007
Les floués du premier tour sont les électeurs de Bayrou qui devrait rapidement rentrer au bercail pour la soupe. Il faut se battre pour que ce qu'il reste de lien social en France ne sombre pas le 6 mai. Ca va être très chaud, mais saluons ce que fait Royal et arrêtons de cracher dans la soupe, de gauche cette fois.
http://lasentinelle.typepad.fr/
Ecrit par : Emmanuel V | lundi, 23 avril 2007
@ Emmanel V
bienvenue au bistrot !!!
d'accord avec ton analyse !!!
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
enzo à 2 semaines + un débat pour se remettre en ordre de marche ! on ne va quand même pas les laisser gagner sans se battre
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | lundi, 23 avril 2007
@ M-Ai
100% d'accord avec toi : on en va pas baisser les bras tout de suite quand même !!!
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
OUF... on a un vrai second tour. Celui annoncé depuis des mois, celui qui était le plus probable, en tout cas le plus souhaitable, celui qui fianelement, va nous permettre enfin d'avoir un peu de matière dans cette campagne...
Ouf... LEPEN est enfin dans son vrai score. Un score que personne n'a vu venir, un score qui reflète bien l'absurdité du vote de 2002, un score qui annonce des lendemains bien difficiles pour le FN, comme l'a dit si bien le taulier...
OUF... Royal a su déjouer les pièges qui lui étaient tendus. Elle a su faire la différence, donner le change, répondre au attentes... quoi qu'on en dise, son score du 1er tour est déjà une victoire en soir, mais il reste du travail, beaucoup de travail...
Ouf... on a une chance de gagner le 6 mai prochain... parce que nous avons 15 jours pour opposer deux France, deux modèles, deux manières de faire... en espérant que le bon sens l'emporte le 6 mai...
OUF...
Ecrit par : Jerome Pasco dit "jéjé" | lundi, 23 avril 2007
@ jéjé
ouf en effet
mais maintenant, tous au boulot, parce que c'est loin d'être gagné
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
L'analyse est bonne, même si je ne suis pas si convaincu que cela de la difficulté dans laquelle serait Bayrou: il doit gérer le second tour et capitaliser sur son score pour les législatives, mais ça ne passe pas par le fait de se vendre à qui que ce soit. Tant qu'il était positionné au centre droit, les sondages le donnaient à 6% max. Depuis sa prise de position anti-système et "rempart anti-Sarko" pour les électeurs du centre, centre-gauche, il est monté à 18% - 20% (ce qui rend impossible pour lui un alignement sur le Petit Nicolas). On peut penser qu'il a 12%-13% d'électeurs qui voteront plus facilement pour Ségolène Royal que pour Sarko. De plus, le report FN sur Sarko n'est en aucun cas garanti: Le Pen voudra faire payer à l'UMP la claque que Sarko lui a infligé en fin de carrière en siphonant l'électorat FN. Donc, pour moi on est avec des bases électorales à 35% - 37% pour Sarko et à 40% - 42% pour Ségolène, la bataille se jouant sur moins de 20% de l'électorat. Défis importants pour Ségolène, mais rien n'est joué d'avance. Surtout qu'elle en a vu d'autres depuis Mai 2006 quand les éléphants et une partie du système médiatique ont commencé à la traiter de manière ignoble (p.ex. je n'ai jamais entendu un journaliste demander à un homme politique s'il était compétent pour le poste auquel il prétendait, ce qu'un journaliste de France 3 a osé face à elle). Le PS ne mesure pas la chance qu'il a d'avoir Ségolène Royal comme candidate: elle a voulu très tôt contester à la droite l'exclusivité de certains thèmes (sécurité, ordre, nation...), ce qui est un atout dans une France globalement plus tentée par les valeurs de la droite dure que par celles de la gauche modérée.
@ m-AI: oui, il y a de quoi se battre car les jeux sont loin d'être faits.
@ erasme: je partage ta réponse à enzo.
Ecrit par : dialogismos | lundi, 23 avril 2007
Mon cher chandon,
il aura fallu qu'enfin Lepen soit à 10% pour que je vienne sur ce blog. La crispation démocratique avait eu raison de mes envies de débat.
Mais aujourd'hui. Je ne suis pas assez cinique pour penser que cela aurait été utile que Le Pen fasse un score plus important, pour obliger Sarkozy a continuer de se tenir bien à droite (penchant naturel d'ailleurs), permettant à l'autre candidate de rassembler au centre.
Mais rassembler qui ? Des petits élus potentats locaux qui vont à la messe le dimanche, et qui parce qu'ils donnent une pièce au mendiant dehors se sentent d'un coup une âme de gauche ?
Rassembler ceux qui pensent que les 35h sont la source de nombreux problèmes économiques en France alors que le capital produit par le travail est majoritairement investi à l'étranger (La France, 1er exportateur de capitaux en 2006!)
Et rassembler avec qui ? Fabius, Lang, Mélenchon?
Ils ne sont pas sortis de l'auberge, et nous non plus.
Allez, tout sauf sarko, c'est simpliste mais si ca marche, on aura la chance de toujours pouvoir venir sur ton blog sans être inculpé !!!
Ecrit par : Greg | lundi, 23 avril 2007
Salut la compagnie !
Si Bayrou pouvait faire à Sarkozy ce que Chirac avait fait à Giscard en 1981 !
Je pense qu'il faut considérer le vote Bayrou à trois niveaux : Bayrou lui même, les élus qui l'ont soutenu et les électeurs.
Bayrou :
Quelle posture va-t-il adopter après son imposture ?
Il va probablement se positionner en homme du renouveau et rejetter les deux finalistes dos à dos sans consigne de vote dans l'espoir de concretiser son score aux legislatives.
Les élus UDF (enfin ceux qui l'ont soutenu) iront à la soupe et rallieront l'UMP qui leur a fait un appel du pied toute la soirée non sans leur rappeler à qui il doivent leur siège (il suffisait de voir Raffarin hier qui s'est souvenu qu'il avait été dans un passé obscur lui aussi centriste).
Les électeurs quant à eux réintégrerons dans leur ensemble leur famille politique d'origine mais pour certains UDF d'origine il n'est pas exclu qu'ils préfereront voter Royal plutot que Sarkozy.
Pour les deux semaines qui nous séparent maintenant du deuxième tour, il serait bon que les socialistes donnent déjà à voir une image un peu plus unie et effectivement comme l'ont dit un certain nombre d'invités hier à la télé que l'on déplace le débat projet contre projet mais non sans rappeler à chaque occasion le bilan de l'UMP et de Sarkozy.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | lundi, 23 avril 2007
@ Greg
enfin tu viens boire un verre au bistrot !!!
depuis le temps qu'on attendait !!!
tournée générale pour fêter ça et la défaite de Le Pen !!!
@ Cri du peuple
tout a fait d'accord avec ton analyse
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Il y a aussi des abstentionnistes à aller chercher.
Et le PS et sa candidate doivent mettre Sakozy fasse à son bilan et aussi attaquer son projet.
Bref plus de dérobade il faut désormais une confrontation des idées.
Bayrou ne donnera probablement pas de consignes, il a donné le ton hier soir : ni, ni.
Ecrit par : bob l'éponge | lundi, 23 avril 2007
certes Bob, mais les abstentionnistes sont nettement moins nombreux qu'en 2002, ils ne sont plus le fameux et fumant "1er parti de France"...
mettre Sarko face à son bilan semble en effet une bonne idée
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Je crois que c'est mort, je vois pas comment aujourd'hui, Bayrou est un espoir pour vous tous qui n'avez pas arrêté de le critiquer pendant toute la campagne. Et maintenant, vous comptez sur le vote de ses électeurs? Les UDF voteront pour l'un et l'autre mais par défaut, avec dépit.
Et si on parle arithmétique, on voit bien qu'il sera très difficile à Royal de battre Sarkozy. Dur dur!
Ecrit par : le chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ le chafouin
Bayrou n'est pas espoir, je ne vois pas ce qui te permets de dire ça à lecture des commentaires de ce blog...
en revanche à partir du moment où il raté son pari d'être au second tour, il est normal d'envisager que ses électeurs votent pour l'un des deux candidats au second tour...
a moins qu'il n'aille au bout de son délire antisystème et appelle à l'abstention
mais je suis d'accord, Sarko part de très très grosses chances de victoire
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Je crois qu'il a trop d'avance
Ecrit par : le chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ le chafouin
j'en ai bien peur également, mais ce n'est pas une raison pour baisser les bras tout de suite
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
C'est quand même triste de juger la capacité de quelqu'un à faire les bons choix pour son pays à sa manière de prononcer un discours ! (je parle de Me Royal mais tout le monde l'aura compris)
Je ne pense pas que les personnes qui avancent ce type d'argument réfléchissent longtemps avant d'écrire, ça m'a tout l'air de petites mains recrutées sur internet...
Ceci dit ça s'inscrit tout à fait dans la tendance à la politique spectacle qui elle même est logiquement incrustée dans la tendance pérène du tout-spectacle. Jugeons tout sur la forme après tout ce qui importe c'est plus de savoir si on a une plus grosse voiture que son voisin, que de savoir qui est son voisin et d'essayer de le connaitre un peu...
Au passage ce blog est sympathique, c'est rare de pouvoir confronter ses opinions sans que ça vire au pugilat (même s'il y a toujours quelques énervés ;)
http://loeil.over-blog.org/
Ecrit par : Varg | lundi, 23 avril 2007
Bonjour Varg et bienvenue au bistrot
en effet, juger Royal sur sa faiblesse à l'oral n'est pas sport... mais c'est aussi ça la présidentielle : tout est repose sur la personne du candidat... et puis au niveau de l'image Sarko ne marque pas que des points
il y a tout de même au bistrot quelques énervés qui rabaissent le niveau... mais c'est le problème des débits de boissons :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Je ne suis pas aussi pessimiste que certains clients ici... il reste 15 jours de campagne, les compteurs à zéro. 15 jours projet contre projet, 15 jours d'une vraie campagne enfin lisible et audible.... plus un débat télévisé qui promet... bref autant de temps et d'occasions pour que les gens se rendent compte du vrai sarkozy... celui qui fait peur.
Le choix est clair, la France brutalisée par sarko ou la France apaisée par Ségo....
Ecrit par : Jerome Pasco dit "jéjé" | lundi, 23 avril 2007
nous sommes à l'étape : un programme contre un autre, donc deux politiques très différentes même si les deux candidats parlent rassemblement il est clair qu'ils ne rassemblent pas autour des même thèmes : Monsieur "plus de profit" contre Madame "plus de justice" à vous de choisir la france dans laquelle vous souhaitez vivre dans les 5 années à venir
étonnant : pour des vainqueurs puisque c'est ainsi qu'on les présente d'ores et déjà, ils sont bien nerveux et bien agressifs la bande à sarko...
et on a quand même zappé le fait qu'en voix sego c'est quand même bien débrouillée
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | lundi, 23 avril 2007
@ jéjé
j'aimerais être aussi optimiste que toi, mais les compteurs ne sont pas tout à fait à 0 :-(((
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
C'est clair! Sarko a déjà 5 points d'avance... Et les électeurs de l'UDF vont se partager entre lui et Royal. Je ne suis pas pessimiste, j'essaie juste d'être réaliste...
Je ne voterai à priori ni pour l'un ni pour l'autre, car ils représentent des projets de société qui ne résoudront en rien les problèmes de notre pays. A mon sens, hein!
Alors après, faut-il une seconde fois voter utile, le moins pire des deux? Je me le demande si ça en vaut la peine...
Ecrit par : Le Chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ le chafouin
au second tour, ce n'est même pas que le vote utile peut valoir la peine, c'est une nécessité !!!
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
le débat du 2 mai va être important. Il va falloir que Royal fasse péter les plomb à Sarkozy pour casser l'image qu'il s'est contruit et qu'il tente de maintenir.
Ecrit par : pachakuti | lundi, 23 avril 2007
@ pachakuti
Vu le niveau de son intervention d'hier, j'ai du mal à croire qu'elle donne beaucoup de fil à retordre à Sarko... Il est coaché pour ça depuis des mois et des mois...
@Nico2312
Voter utile, ça veut dire quoi? Voter pour la meilleure solution pour la France? Voter pour le meilleur projet? Le meilleur candidat? SI on se sent pas représenté, pourquoi donner nos voix à des gens qui ne tiendront absolument pas compte de notre tendance?
Ecrit par : Le Chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ Chafouin
un discours et un débat ça n'a absolument rien à voir!
Ecrit par : pachakuti | lundi, 23 avril 2007
tu sais Nico, je votais pas pour un chef à suivre mais bien pour la gauche tout entière, pour qu'elle existe encore.
Le PS et Royal sont en train de la tuer!
donc même le score de Besancenot ne me rejouit pas. o:-((
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 23 avril 2007
@pachakuti
Enfin quand même, elle n'arrive pas à laisser transparaître la moindre émotion dans ses propos, comment veux tu qu'elle retourne Sarkozy, dont l'éloquence est le meilleur atout! Et ces derniers temps, avec tous les intervoiews qu'elle a refusés, pour se concentrer plutôt sur des déclarations aux médias, on remarque que le dialogue n'est pas forcément son point fort. On l'avait par exemple bien compris sur l'histoire du contrat première chance!
Bien sûr, tout ne se jouera pas sur ce débat... Mais je ne la vois pas partir favorite de cet exercice délicat!
Ecrit par : Le Chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ Enzo
je ne vois d'où tu me parles de chef à suivre... bien entendu qu'il faut voter pour la gauche (ou plutôt dans ton cas contre la droite) le 6 mai...
@ Le chafouin
ce que j'appelle sans doute injustement vote utile au second tour c'est de barrer la route au candidat que l'on pense le plus mauvais/dangereux
concernant le débat, je crois justement le gros avantage de Royal c'est que tout le monde pense qu'elle va se faire laminer : donc si elle s'en sort correctement, elle donnera l'impression de l'avoir gagné...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Je crois que certains ici (potagepekinois, entre autre...)pourraient avoir un peu de respect pour les électeurs de Gauche non Socialiste, pourquoi se réjouir de la déconfiture de Buffet, Bové & Laguiller, ne representent ils (elles) pas l'espoir de certain(e)s électeurs qui même s'ils ne vous ressemblent pas (électoralement) votent en leur âme & conscience. L'arrogance est detestable.
Ecrit par : mekbrun | lundi, 23 avril 2007
@ mekbrun
ce serait sympa de ne pas attaquer les clients qui sont absents...
perso, je suis content du score du PCF...
si l'on tient ton raisonnement jusqu'au bout, il ne faudrait pas non plus être content de la baisse du FN et du score minable de Villiers... qui malheureusement eux aussi représentent l'espoir pour certains pour reprendre ton expression...
sans compter que je ne vois pas pourquoi il serait permis de dire tout ce qu'on veut sur Royal et ses limites mais pas sur la gauche de de la gauche...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Moi je trouve que la "gauche de la gauche" a plus été affaiblie par la stratégie de la peur initiée par Ségolène Royal : "votez pour moi, ou on aura le Pen au second tour".
Maintenant, c'est "votez pour moi car sarkozy est un salaud".
Et les idées?
Ecrit par : Le Chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ le chafouin
pas faux, mais il en faut pas rendre Royal seule responsable...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
y aura-t-il quelqu'un pour arriver à faire taire d'une part l'ineffable Kouchner qui fait le tour des télévisions et radios, et d'autre part les dignes soutiens de la gauche dont l'analyse se borne à disqualifier et descendre tout ce qui n'est pas strictement conforme à leur propre vision.
Et puis essayer, même si la victoire est très incertaine, et même si elle n'aura pas un goût pleinement satisfaisant
Ecrit par : brigetoun | lundi, 23 avril 2007
et je suis bien incapable de me réjouir des scores de Buffet et Voynet
Ecrit par : brigetoun | lundi, 23 avril 2007
@ brigetoun
je suis bien content de ne pas être le seul a avoir remarqué le lamentable jeu de Kouchner
encore un peu et il allait appeler Royal à se désister en faveur de Bayrou :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
D'ailleurs, on se demande pourquoi les médias relaient avec autant de poids les propos de Kouchner et Rocard, qui ne sont pas ou plus des ténors de la gauche! Ils réapparaissent juste de temps en temps pour die le contraire de ce que tout le monde dit au PS! soyons sérieux...
et sinon, le ralliement à Sarko d'Eric Besson, ça vous inspire quoi?
Ecrit par : Le Chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ Le chafouin
le pire de tous hier c'était quand même Tapie ivre mort sur F2... en plus inviter ce type comme expert politique c'est une vaste blague...
sur Besson : rien... je plains Sarko d'avoir un tel soutien, tellement fiable :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
pas besoin de kouchner, la maldonne a fait ce qu'il fallait pour proposer un pacte à Bayrou.....
c'est beau le socialisme...
"le gros avantage de Royal c'est que tout le monde pense qu'elle va se faire laminer : donc si elle s'en sort correctement, elle donnera l'impression de l'avoir gagné..."
et ça serait satisfaisant ça! non mais je r^ve pour lire des trucs pareils!
eh ho Nico, c'est pas un jeu télévisé là où la devise de courbertin excelle!
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 23 avril 2007
@Nico
Ouais tapie, ridicule! et tu dis vrai : comment peut-on oser inviter ce type sur un plateau présidentiel???
@enzo
C'est vrai qu'après tout ce qu'elle a dit sur bayrou depuis le début de la campagne, et également parce qu'elle est censée être socialiste, l'ouverture vers Bayrou fait sourire;)
Ecrit par : le chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ Enzo
ta haine de Royal t'aveugle :-(((
sur ses prestations télévisuelles il y a un précédent : tout le monde attendait qu'elle se plante face à Fabius et DSK et le fait qu'elle ne soit que "pas mauvaise" lui a permis de faire bonne impression... ce qui peut parfaitement se reproduire le 2 mai...
des fois je me dit que tu souahites la voir perdre...
5 ans de Sarko moi ça me fait réfléchir...
@ Enzo et le chafouin
bien sur que c'est ridicule pour ne pas dire plus les appels à Bayrou mais c'est ça le 2e tour...
Bové, Besancenot et Laguiller appelant à voter Royal ça me parait tout aussi ridicule dans ce cas
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
Moi je ne trouve pas logique du tout que besancenot appelle à voter royal : sur le fond, il estquasiment aussi loin d'elle que de sarkozy!
Franchement, la gauche de la gauche se tire une balle dans le pied à mon sens... Je serais prêt à voter besancenot mais pas royal!
Ecrit par : le chafouin | lundi, 23 avril 2007
@ le chafouin
quand même, bien que très éloigné de Royal, Besancenot et tout de même plus proche d'elle que de Sarko...
c'est ça le seul tour : on rêve plus, on fait barrage
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
@Nico2312 : tu es tres clairvoyant...On ne reve plus......et c'est bien dommage! ;-)))
Ecrit par : mekbrun | lundi, 23 avril 2007
@ Mekbrun,
j'adore quand tu me parles comme ça... flatte moi encore :-)))
sans déconner, le seul truc important pour l'instant est d'essayer de battre Sarko...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 23 avril 2007
@mekbrun :
Je ne supporte pas l'extrême gauche. Bha voilà ce n'est pas pour autant que je ne trouve pas légitime de voter pour elle et d'ailleurs j'ai toujours trouvé scandaleux cette histoire de vote utile. Les électeurs ont de très bonnes raisons de voter extrême gauche (ou même extrême droite). Pour autant je suis content de voir ces partis au plus bas... Heureux de voir Le Pen, Besancenot, Buffet... avec des scores minuscules.
Nico vous êtes un patron de bistro bienveillant merci.
Ecrit par : potagepekinois | lundi, 23 avril 2007
faisons barrage à Sarko évidemment.... même si la gauche ne pourra pas se passer d'une auto-critique sérieuse... ;-)
Ecrit par : tefy | mardi, 24 avril 2007
@ Tefy
comme voila une bonne plateforme !!!
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 24 avril 2007
Besancenot n'appelle pas à voter Royal!
Ensuite, je n'avais pas compris que tu parlais de débat télévisé!
Mais franchement, s'il y a alliance avec Bayrou, alors oui je me fous que Royal perde!
je m'y suis fait depuis 1,5 ans que je dénonce cette alliance à venir.....
Ecrit par : enzo d'aviolo | mardi, 24 avril 2007
@ Enzo
bien sur que je parlais que du débat télévisé... ça ma parrassait pourtant clair...
si Royal perd le 6 mai cela veut dire que Sarko sera président, donc en cas d'éventuelle alliance (ou de ralliement ???) avec Bayrou tu préfère que Sarko gouverne ???
une telle politique de la terre brulée m'effondre
dans ce cas il aurait pas fallu voter Chirac en 2002 et laisser à Le Pen une chance de gagner???
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 24 avril 2007
Nico,
D'abord que tu le veuilles ou pas, Le pen n'est pas Sarkosy.
un amalgame de plus genre vote utile!
Si Royal perd et tout le PS dont je suis encore avec, elle et il ne pourront s'en prendre qu'à eux même! c'est ce que je prévois depuis 1 an et demi.
Pour moi l'udf et l'ump c'est idem! d'alleurs tant d'appparentés udf sont allés vers Sarko, comment peux-tu en douter? Déjà 9 soutiens députés de Bayrou ont dejà rejoint l'ump depuis le 22 avril. Alors excuse moi mais voir le PS s'allier avec l'udf c'est pour moi la pire trahison qui soit à gauche.
ET donc même sous prétexte de "tout sauf", je ne trahirai pas mes idées à ce point. J'ai envie de continuer à me regarder dans une glace.
Mais il est vrai que je ne suis pas social démocrate.
Ecrit par : enzo d'aviolo | mardi, 24 avril 2007
@ Enzo
dire que l'UMP et l'UDF c'est idem est aussi stupide que de dire que Sarko et Le Pen sont les mêmes (ce qu'au passage je n'ai pas dit...)
tu preches un converti en disant les députés UDF vont allés à la soupe UMP, je le dit depuis des mois
cependant cela ne veut pas dire que l'UMP = l'UDF
ou alors PS = verts = PCF puisque les députés des deux derniers partis cités le sont grace à des accords avec le PS...
il faut être logique jusqu'au bout...
quand à moi j'assume parfaitement d'être social démocrate :-)))
et de tout faire le 6 mai pour battre Sarko
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 24 avril 2007
Alors permet moi de ne pas avoir à assumer ce que je ne suis pas...o;-))
économiquement parlant, montre moi les différences entre l'udf et l'ump, majeures s'entends!
alors que les majeures entre le pc, les verts et le ps, il y en a un paquet, comme entre le fn et l'ump
ceci dit le fond du problème n'est pas là! il est dans la façon de faire de la politique! quelle que soit la stratégie de l'alliance, on ne renie pas ses idées! c'est ma vision de la politique.
Ecrit par : enzo d'aviolo | mardi, 24 avril 2007
@ Enzo
permission accordée :-)))
je ne parlais qu'au niveau des alliances pour répondre à ton affirmation ("Pour moi l'udf et l'ump c'est idem! d'alleurs tant d'appparentés udf sont allés vers Sarko, comment peux-tu en douter? ")
je suis d'accord avec toi, mais à partir du moment où le PS va jusqu'à Delors, il n'y a pas de reniement d'idées...
d'autant plus que rien ne dit qu'alliance avec l'UDF il y aura
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 24 avril 2007
Oui, bien sûr que la position de l'UDF est mal aisée. Mais pourquoi ne tenterait-il pas de tout miser sur les législatives ? avec 6,8 millions d'électeurs, il a la possibilité de constituer un groupe parlementaire entièrement indépendant.
Et je m'agace de ces commentaires "François Bayrou doit se positionner". Un socialiste ce matin me disait même "il est flou, il doit se positionner". Pourquoi diable devrit-il se positionner ? Ce n'est pas parce qu'il n'a de réponses à la question "gauche ou droite" qu'il est flou ! C'est parce qu'il ne croit pas en la pertinence de la question et aux cadres idéologiques qui la supportent que François Bayrou ne répond pas.
Ecrit par : Titem | mardi, 24 avril 2007