« 18,5 le matin | Page d'accueil | Bayrou au milieu (comme toujours) du gué »
mercredi, 25 avril 2007
Buffet froid(e) au colonel Fabien
L’excuse du vote utile ne suffit pas. Avec 1,93% au premier tour Marie-George Buffet a détrôné Robert Hue qui tenait, depuis 2002, haut le flambeau du plus mauvais score d’un candidat communiste à une présidentielle avec 3,37%. Il recueillait déjà à l’époque deux fois moins de suffrages qu’en 1995 (et 5 fois moins que Georges Marchais en 1981…), sans pour autant qu’on accuse alors le PS de lui avoir volé ses voix au nom du vote utile (Lionel Jospin peut confirmer).
Conséquence logique de ce désastre, la secrétaire nationale (qui au passage n’était même pas candidate du PCF, mais "candidate de la gauche populaire et antilibérale soutenue par le PCF"…) a déjà annoncé qu'elle ne solliciterait pas un nouveau mandat à la tête de son parti. Une décision courageuse, bien que sans doute inévitable, qui ne suffit visiblement pas l’opposition interne qui lui reproche d’avoir présenté un rapport "disant que tout va bien et qu'on continue"… bref d’avoir agi en bonne communiste française millésime 1950. Un reproche qui ne manque pas de sel venant de leader de la ligne l'orthodoxe (stalinienne ???), André Gérin. Le député du Rhône va même plus loin en affirmant : "je pense qu'il faudra tirer les leçons avec un congrès qui pourrait se tenir assez rapidement d'ici la fin de l'année dans la mesure où cette stratégie nous a amenés à une impasse" et d’ajouter que l'actuelle équipe dirigeante est devenue "illégitime". Conscient de l’état mort clinique du PCF à l’approche d’élections législatives qui risquent de le priver de son groupe parlementaire, il dresse ensuite ce bilan d’une lucidité implacable : "s'il veut essayer de revivre, le parti n'a d'autre choix que de se reconstruire, de regagner ses lettres de noblesse dans les classes populaires". Bien vu, plutôt que de se chercher des excuses en accusant le PS et Ségolène Royal, les communistes feraient nettement de se remettre en cause, tant ce que cela est matériellement encore possible. En effet avec ce deuxième scrutin présidentiel sous la barre des 5%, les caisses du parti vont encore se vider un peu plus, faute de remboursement public des frais de campagne. A moins de continuer à vendre les bijoux de famille communistes par appartements ou de continuer à licencier des permanents, les fins de mois s’annoncent difficiles place du colonel Fabien.
Au passage en additionnant les scores de Marie-George Buffet (1,93%) et de José Bové (1,32%), soutenu par les autoproclamés réformateurs du PCF, on obtient quasiment le score de Robert Hue (3,37%) en 2002. On peut alors légitimement se poser la question : la désunion de la gauche de la gauche, en l’espèce du PCF, ne serait-elle pas autant responsable du nouveau naufrage du parti communiste, que le soit disant vote utile ???
08:30 Publié dans Extrême-gauche, Présidentielle Academy | Lien permanent | Commentaires (48) | Envoyer cette note | Tags : politique, présidentielle 2007, législatives 2007, Buffet, Hue, Gérin, Royal
Commentaires
Retour vers le futur, cher Nicolas Politique. Pas mal de choses vraies dans cet article (les chiffres, surtout), et une remarque: profitez de la fonte de l'extreme gauche pour vous en approprier les voix. Et j'en reviens donc à mon cheval de bataille: séduisez lex ex-électeurs de Georges Marchais, car trop d'entre eux se sont mis à voter pour Jean-Marie Le Pen.
Or comme dit l'adage, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Au lieu de vitrioler les dirigeants communistes, radicalisez un peu votre discours, faites preuve de courage politique, n'ayez pas peur de perdre de l'électorat centriste. Il y en a un qui le fait très bien à droite, c'est Nicolas Sarkozy. Mais bon faut etre de droite pour apprécier, mais la France est de droite. Seulement après 12 ans de Chiraquie, on est en droit d'exiger des réformes profondément socialistes!
Ecrit par : lamb | mercredi, 25 avril 2007
Les dirigeant du PC sont un peu comme ces mamans gorilles qui continuent de trimbaler leur progéniture même quand cette dernière est morte...
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
je voudrais qu'on m'explique comment l'électorat de marchais est passé chez le pen... juste une question de discours ? la société a évolué - comment tenir aujourd'hui le même discours qu'il y a 40 ou 50 ans - la LCR l'a bien compris en rajeunissant ses cadres et si les idées de bases sont les mêmes il y a une nette évolution dans leur présentation mais son électorat est jeune - alors quoi nos vieux seraient devenus réacs ???
localement pas mal d'élus PC se posent vraiment la question de conserver cette étiquette -
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | mercredi, 25 avril 2007
Les communistes sont sans doute aujourd'hui ce qu'était le PS il y a trente ans... Je ne vois pas l'intérêt de cette force d'appoint du socialisme, qui non seulement porte le nom d'une dictature qui a fait des millions de morts,mais en plus, n'apporte pas de solution originale entre le PS et la gauche extrême. Gauche sociale, gauche populaire? Tous ces mots sont vides de sens.
N'en déplaise à Lamb.
Et si les électeurs du PC se mettent à voter le Pen, c'ets parce que lorsque leur usine ferme, ils voient bien que personnes n'y peut rien et que tout le monde se fout de leur gueule...
Ecrit par : Le Chafouin | mercredi, 25 avril 2007
Chafouin, je suis d'accord avec toi. Mais j'assimile le PC à la gauche extreme. D'ailleurs quand je reproche à Nico Politique de mépriser de manière choquante les dirigeants du PCF ce n'est pas en mémoire de Staline mais pour toute l'électorat d'extreme gauche.
Et j'asticote Nicolas Politique parce que pour moi le problème du Parti Socialiste est sa logique de communication frileuse, pas de vagues, grand écart, bienpensance et timidité politique. Un positionnement trop au centre, pas clair, et frustrant pour les électeurs d'extreme gauche. Bref un jambon beurre pour Nicolas Sarkozy et la droite en général. Voilà donc ce que j'appelle les "tantouses communicantes", je n'ai rien contre les homosexuels mon cher Nico.
Ecrit par : lamb | mercredi, 25 avril 2007
Le PC paie une longue série d'erreurs tactiques, dont la plupart ont été faite vis à vis du PS, qui, rapellons-le, n'était que le 2eme parti de gauche avant 1980, loin derrière... Le PCF. Depuis 1995, sa stratégie a été de couloir sauver ses éls à tout prix, plutôt que de s'appuyer sur le mouvement social naissant pour structurer la gauche radicale.
Du coup, hop, désastre de la gauche plurielle (je ne fais pas d'appréciation programmatique ici, je ne parle que des résultats qui ont suivis...) . Sa dernière erreur, critique, a été de croire qu'il serait plus forte quoi qu'il arrive que le LCR... La politique
Quand aux reformateurs, laisse les un peu tranquille : ils ont eu au moins le mérite d'essayer de faire exister la possibilité d'une union... dont on voit effectivement que l'qbsence a contribué à laminer touters les composante de la gauche radicale, hors LCR.
Sur le long terme, pour recupérer la notion de "vote utile", c'est la seule stratégie viable, si tant est qu'on souhiate faire gagner la gauche en France un jour. Ce dont je ne suis pas sûr concernant le PCF... ni la majo de ligue.
Apparatchik, quand tu nous tient...
Ecrit par : Pedro | mercredi, 25 avril 2007
@ Lamb
le fait que tu dises que tu n'as rien contre les homos tout en utilisant pour dénigrer le terme "tantouzes communicantes" est encore plus abjecte
tu me rappelles les gens qui disent : "je ne suis pas raciste, la preuve j'ai des amis noirs" :-(((
sans compter que si je "méprise de façon choquante" les dirigeants PCF, que dire de toi quand tu critiques ceux du PS... deux poids deux mesures ???
en plus tu n'es même pas logique avec toi même : tu parviens dans le même temps à me reprocher des propos soit disant outranciers et de soutenir un parti à la communication frileuse... faudrait savoir...
@ Chafouin
merci de cette mise au point, tu fais que conforter ce que je dis (n'en déplaise à Lamb) : le PCF n'est pas, loin s'en faut, l'avenir, ni même le présent de la gauche de la gauche...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
@ Pedro
tout d'abord fais gaffe tu risque de te faire accuser de mépriser de façon choquante les dirigeants du PCF qui ont pris les décisions qui ont mené le parti dans l'état de mort clinique dans lequel il se trouve :-)))
sur les réformateurs, je ne les critique pas une seconde, je disais simplement que le score de Bové qu'ils ont soutenu est sans doute une partie de la cause de la nouvelle déroute électorale du PCF, au moins autant le que le vote utile...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
n'y a-t-il pas aussi un virage pris trop tard avec l'autoritarisme (le mot est faible) du vieux PC? Auquel cas la CGT aurait fait un début de mue un peu plus tôt ce qui lui permet de résister et de reprendre de la force ? Je ne sais pas, une idée, quelqu'un a-t-il une idée ?
Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | mercredi, 25 avril 2007
@ brigetoun
c'est peu de dire que le PCF s'est sclérosé de même manière que son grand frère soviétique...
Hue a bien tenté un électrochoc, mais trop tard : une partie des électeurs avaient déjà rejoint le FN et une autre la LCR et altermondialistes qui ont l'avantage n'être nettement plus novateurs que le PCF...
quant à la CGT, il faut reconnaitre à Thibaut, que même si la route est encore super longue, il a commencer, contre vents et marées en interne, la mue
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
Le PCF n'a jamais compris que l'URSS était un vaste camp de concentration. Le PCF n'a jamais compris que la France c'était un pays dans lequel vivaient des gens très différents les uns des autres. Le PCF a toujours cru que le parti méritait bien quelques magouilles. Alors oui j'ai une idée : que le PCF cesse d'exister. Quand on voit Buffet qui n'ose même pas se dire candidate PCF ça fait tout de même pitié.
Le PCF ou bien la CGT vivent dans un autre temps... Et je ne parle même pas des années 80 mais des années 60/70. Le combat pour l'action sociale, la protection des salariés... ne passe plus, selon moi, par ces groupuscules nécrosés. Non à la nuit des morts vivants!:)
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
Salut la compagnie !
Buffet se voulait la Gorbatchev du siège du PC avec perestroika et glasnost -transparence et ouverture à tous les étages, elle se révéle être plutot à son insu son Eltsine (Do svidania tovarich : au revoir camarade) avec démantélement et effondrement du parti...
Ce qui est clair c'est que le PCF de parti frère du grand PCUS est en train de virer au satellite du PS tellement il devient tributaire des bonnes graces de la rue de Solférino.
Et encore on peut se demander si les socialistes continueront de porter quasiment à bout de bras un parti qui n'assure plus son role de fédérateur de la contestation de la gauche de la gauche.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | mercredi, 25 avril 2007
Franchement, la mort du PCF pourrait libérer l'extrême gauche, LO va couler après Arlette, sauf si son ou sa remplaçant(e) est très fort, et LCR va tout récupérer si Bové se tient tranquille. Et là le PS aura la pression.
Vu que tout se monde là sera dans l'opposition!;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 25 avril 2007
ET SI LE PEN APPELAIT SES FIDÈLES a ne pas voter ni soutenir sark au 2eme tour pour faire entendre que sans lui le plus grand parti de droite n'est rien ! ça aurait de la gueule non ????
j'en parle à jean-marie ...
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | mercredi, 25 avril 2007
C'est ce qu'il risque de faire, d'ailleurs! pour jouer un rôle une toute dernière fois, il le fera;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 25 avril 2007
@ Nico
Je ne t'apporte aucune preuve de ma non-homophobie, je n'ai pas besoin d'avoir un ami homo pour ça. Tu confonds. Mon problème c'est que tu sois choqué par le mot tantouze, ta réaction incarne la frilosité de certains bienpensants de gauche. Une frilosité qui effectivement disparait quand il s'agit de se moquer de la mort du PCF ("on ne pleurera pas sa mort, on ne suivra pas le corbillard"...). Si tu utilises les mots "cocos" ou "stals" tu dois pouvoir utiliser les mots "tantouze", "feuj", et la caricature qui va avec.
(NB: A propos des noirs, je ne pense pas que Le Pen soit vraiment raciste, il joue de provocation pour s'attirer les voix racistes et antisémites mais il est avant tout nationaliste, je ne considère pas comme idiote sa réponse à la question "etes-vous raciste?")
Deux poids deux mesures? Le parti socialiste pèse nettement plus lourd que le PCF. Je défends ceux sur qui l'on tape et j'en profite pour taper sur le tappeur.
Ecrit par : lamb | mercredi, 25 avril 2007
@ tous
Bon et pour changer de sujet, que penseriez-vous d'une promesse de poste de Premier Ministre à François Bayrou et une alliance pour les législatives ?
Ecrit par : lamb | mercredi, 25 avril 2007
@ Cri du peuple
en effet on peut se demander jusqu'à quand le PS va maintenir le PCF sous respiration artificielle... vivement la loi sur l'euthanasie :-)))
@ Chafouin
et comment que le PS aurait intérêt à plus se tourner vers la LCR que vers le PCF...
quant à la remplaçante d'Arlette quand on voit les clones qu'elle a présenté l'autre jiru sur F2, c'est pas gagné :-)))
@ potagepekinois
rien a ajouter tu me retire certains mots de bouche...
@ M-Ai
ce ne serait pas la 1ere fois que Le Pen tire contre la droite...
tant mieux cette fois ci :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
@ Lamb
merci de défendre les opprimés par le grand méchant que je suis... c'est un noble combat :-(((
si tu mets sur le même plan les mots "cocos" et "tantouzes" c'est que tu as un vrai problème avec la maitrise du français...
quant à ta question sur Bayrou, elle n'a rien a faire dans cette discussion... sous les posts d'hier ou de lundi, oui, mais sous celui-ci...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
on court au pugilat là...
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 25 avril 2007
Peut être que tout simplement le PS n'a intérêt à se tourner vers personne. Peut être que ce parti devrait tout simplement se demander pourquoi il en est là. J'aurais tendance à penser qu'il serait bon pour le PS de perdre cette année, de se prendre une bonne raclée. Au moins les choses seraient claires et il y aurait un vrai débat pour dégager une vraie ligne de conduite politique. Fini les synthèse à la n'importe quoi comme il y a eu au congrès du Mans. Fini Sarkozy qui dicte les sujets à traiter ou Hollande qui divise en rassemblant afin que rien ne bouge. Le choix n'est pas de courtiser la LCR ou l'UDF mais de savoir ce qu'est le PS... ou plutôt ce que sera le PS.
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
En tout cas je pense que ce qu'on reprocher de plus à Buffet, c'est son intransigeance sur la question des collectifs anti-libéraux... Elle a tué le mouvement, avec lequel je partage peu de choses mais dont je trouvais l'émergence sympathique.
C'était son seul moyen de ne pas tuer son parti, mais seule, elle ne pouvait que le tuer encore plus... Feu PCF, requiescant in pace!
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 25 avril 2007
@ le chafouin
même pas pour le pugilat.. ça n'en vaudrait pas la peine...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
@potagepékinois
Entièrement d'accord avec toi! il faut que le PS face l'aggiornamento qu'il n'a pas su faire après la crise de 2002.
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 25 avril 2007
@ potagepekinois
une vraie remise en cause interne du PS lui ferrait en effet du bien... de meme que la fin des synthèses à la con...
mais, jusqu'au 6 mai je continuerai d'espérer une défaite de Sarko...
dès le 7 tout sera différent...
@ le chafouin
arrête de manquer de respect au PCF :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
L'heure n'est pas à la politique et aux citoyens, elle est plutot aux grandes manoeuvres. A gauche, il s'agit de récupérer les électeurs du centre et à droite, Nicolas Sarkozy tente de récupérer les électeurs de gauche, une sorte de remake de la fracture sociale
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | mercredi, 25 avril 2007
pauvre parti communiste et pauvre extreme droite!
la reserve de voix est faible!
Ecrit par : roi bourdieusien | mercredi, 25 avril 2007
Celui qui a fait l'acquisition d'un couple de communistes en étét de se reproduire a fait une bonne affaire.
Trêve de plaisanterie, je ne comprends pas comment tu peux te réjouir de la désagrégation du parti communiste, les électeurs communistes vont avant tout à l'extrême droite et à l'extrême gauche...
Un communiste français, n'est-il pas moins dangereux qu'un raciste ou un révolutionnaire en puissance ?
Les socialistes sont peut être ceux qui profitent le moins du délitement communiste. Ce sont autant de voix qui ne se reportent pas naturellement pour les socialistes. Beaucoup d'électeurs LO et LCR avaient voté Le Pen en 2002.
Je suis toujours fan de ce t shirt red is dead, c'est toujours mieux que les petits pulls roses.
Ecrit par : politoblog | mercredi, 25 avril 2007
@ Nico
En politique, comme en joute verbale en commentaire d'un blog il faut toujours respecter et estimer son adversaire. Tu te places trop dans le mépris Nico La Politique.
Tu veux vraiment que j'aille poster ma question sur Bayrou sur un vieux post histoire que personne ne réponde?
@ politoblog sur le T-shirt: l'image est recyclée, mais c'est bon de sa rappeler de la Cité de La Peur. Qui plus est le renflement féminin de la poitrine qui se laisse deviner n'est pas pour me déplaire. Pardon Nico, je suis macho ! misogyne !
Ecrit par : lamb | mercredi, 25 avril 2007
Bha voilà il n'y a plus d'UDF mais un Parti Démocrate :)
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
Il aurait dû prendre un autre noim, en initiales ça fait PD;)
Les Guignols ne vont pas lui faire de cadeaux là-dessus!;)
Ecrit par : Le Chafouin | mercredi, 25 avril 2007
@ Lamb
merci de t'abaisser à m'expliquer comment doit fonctionner mon blog...
au niveau du mépris tu te poses là également à ne même pas me nommer par mon pseudo...
je te l'ai déjà dit, mais dans le fond ta situation m'attriste : tu passes tes journées ici pour dire tout le mal que tu penses de cet endroit... ça confine au masochisme...
c'est bien fantasme sur un tee-shirt... après avoir étalé ta science cinématographique...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
vote utile + désunion sont les deux explications en effet pour le PCF! cf mon dernier post.
De même qu'ils sont responsables du faible score de la somme des voix à la gauche du PS, comme c'est le cas pour le FN à droite en faveur de Sarko.
2002 a laissé des traces chez les électeurs....beaucoup dans les instances des partis politiques....
Ecrit par : enzo d'aviolo | mercredi, 25 avril 2007
depuis le temps que le PS se prend des tôles (il me semble que la droite est ua pouvoir depuis un bon moment d'ailleurs c'est incoryable que les français qui vote sark ne s'en soient pas rendu compte avant car le bilan est quand même plus que médiocre) il tarde à se remettre en cause alors je vois pas pourquoi cette fois si il en serait autrement d'autant que cette fois ci il avance bien une note de changement avec une candidate "nouvelle"
Ecrit par : m-AI, serveuse en CNE | mercredi, 25 avril 2007
@ Enzo
Alleluia nous sommes d'accord
remarque sur ce sujet je n'en attendais pas moins :-)))
@ M-Ai
tu est aussi pessimiste que moi :-(((
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
"vote utile + désunion sont les deux explications en effet pour le PCF"
Et on ne peut pas imaginer que le dogme communiste n'intéresse plus les électeurs?
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
@ Potagepekinois
je serais d'accord avec toi si Buffet avait axé sa campagne sur le fameux dogme ce qui n'est même pas le cas... le PCF est devenu idéologiquement une coquille vide
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
Ce que dit potage pékinois ça me paraît en effet une meilleure explication de la chute du PC : il n'a ni indépendance (caniche du PS depuis 1981), ni poids politique. Ce que le PCF dit est inaudible car soit d'autres le disent de façon soft (PS), soit d'autres tapent bien plus fort (LCR).
Et puis c'est vrai que en soi, le mot "communiste" fait penser à d'autres mots tels que "noir et blanc", "poussiéreux", "goulags" et "archaïque".
Ecrit par : Le Chafouin | mercredi, 25 avril 2007
@ Nico : Effectivement le dogme n'intéresse même plus les leaders PCF... Il ne faut pas s'étonner :)))))! Du coup je me demande bien si un PC est encore utile aujourd'hui? Perso je ne pense pas. Je sais que les chiffres me donnent tort mais j'aurais tendance à croire qu'un parti avec une attitude à la Bové a plus d'avenir qu'un PCF ou une LCR... Mais bon je n'y connais pas grand chose à l'extrême gauche.
Ecrit par : potagepekinois | mercredi, 25 avril 2007
@ le chafouin et potapekinois
en effet l'avenir de la gauche de la gauche est plus du coté de la LCR et des alter (à condition qu'ils arrêtent le marketing à la Bové et Karl zéro) que du coté du colonel Fabien
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 25 avril 2007
Une petite idée de la censure que allons subir dans les mois à venir ? http://fanette316.typepad.fr/absolute/2007/04/restriction_des.html
aujourd'hui les médias gays et demain ?
Ecrit par : Fanette | mercredi, 25 avril 2007
Le Parti Communiste est mort en 1979, quand Georges Marchais justifiait l'intervention Soviétique en Afghanistan, et ce en direct de Moscou. La rupture avec l'electorat était consommée. A la différence du Parti Communiste Italien qui a su au début des années 80 se refondre, le PCF est resté sous la houlette de georges marchais et des orthodoxes du Parti jusqu'en 1994, et il était alors trop tard pour Robert Hue d'espérer sauver le PC. De plus l'electorat d'ordinaire acquis au PCF, exaspéré par les reculades et les promesses oubliées, le chomage croissant, l'inefficacité des politiques successives, la paupérisation de son existence, s'est en partie reporté sur le vote FN (qui a su récuperer la dialectique PCF: "vous les sans grade, les oubliés!"). Aujourd'hui le PCF vit ses derniers instants, la Gauche non Socialiste n'a su s'unir pour cette election mais son avenir dépend de sa capacité à se regrouper, la mort du PCF fera sauter les derniers verrous qui empéche la construction d'une gauche anticapitaliste, et altiermondialiste. Pour autant il faut rendre hommage aux luttes entreprises par le PCF et ses militants, aux avancées sociales dont chacun de nous bénéficie. En oubliant pas que le Communisme reste une noble cause en dépit des exactions et des horreurs commises en son nom par des tyrans sanguinaires, qui ont par leurs terribles méfaits, trahi l'essence même du Communisme.
Ecrit par : mekbrun | jeudi, 26 avril 2007
Je confirme le mépris qu'à Lamb pour Nicolitique.
Et moi je repense à jadis le café des sports de Nico, où l'auteur mésestimait tellement son travail qu'il paraphrasait les articles de léquipe. Tiens ça me rappelle le brillant Arnaud Mouillard.
En fait heureusement que tu as arrêté le Café des Sports. Je me rappelle un jour que tu avais posté un article sur Jan Ulrich en saluant son retour, et juste après il se faisait exclure du peloton pour une sombre affaire de sang transformé en ragoût.
Ah Nicolitique, un jour tu comprendras la politique et ce jour-là tu auras cessé de bloguer.
Ecrit par : lum | vendredi, 27 avril 2007
@ Lum
dire que tu me manquais serait exagéré...
mais ça faisait longtemps qu'un poivrot n'était pas venu vomir au comptoir...
le jour où tu auras suffisamment de courage pour ne pas usurper des identités et des pseudos peut être ton avis sera-t-il digne d'être écouter...
tu es quand même un grand malade de revenir aussi souvent sur ce blog (même sans laisser de commentaire) que tu méprises et qui te le rend bien
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 27 avril 2007
J'apprécie la force allégorique de tes arguments qui dénotent certainement une grande richesse d'esprit.
Mais ce que j'apprécie chez toi, c'est que tu réponds presque aussitôt. Ce qui est très agréable lorsqu'on veut se défouler sur un type borné.
D'ailleurs, je repense à ta vidéo où tu te présentes avec ton pull-over rouge délavé (mais au fait, tu portes quoi en dessous, un tee-shirt ou un tricot de peau ?), le coude exagéremment posé sur la table, plutôt esthétique le bougre. Mais il suffisait que tu ouvres la bouche pour mesurer la finesse de ton verbe: j'ai juste eu l'impression que ton esprit s'ouvrait aussi facilement qu'une huître. Je me trompe ?
Ecrit par : lum | vendredi, 27 avril 2007
@ lum
être traité de "type borné" par un usurpateur auquel il manque la principale qualité, à savoir le courage, en devient presque un compliment...
je me répète, mais c'est à peu près tout ce m'inspire ta prose, que ta vie doit être étriquée pour que tu passes ton temps ici...
dans le fond je me demande si je te méprise ou si je te plains... un peu des deux sans doute
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 27 avril 2007
La ligne orthodoxe n'a rien de stalinienne , le plus gros danger serait au final de se renfermer trop sur une ligne proposée !
Si etre Stalinien , c'est couper tout lien stratégique et autre avec le PS alors je serais pret à assumer ce coté stalinien !
Si être stalinien , c'est revendiquer son appartenance communiste, je le suis egalement .
Le PCF reste une structure politique des plus importantes en France et on a tendance à l'enterrer un peu trop vite.
Pour que les choses avancent à gauche l'union passera par le PCF qui a beaucoup plus d'atout que LO et LCR réunis(ce qui ne veut pas dire un refus d'union) , le reste n'est que purement marketing mais tout aussi important, certes! Voila en tout cas pourquoi le PCF en soi ne peut mourir .
Les erreurs stratégiques se sont accumulées et voici aujourd'hui le résultat; rien de bien surprenant.
Je crois qu'ensuite que si il n'y avait pas eu de communistes en France , pensez-vous qu'il y aurait eu une securité sociale ou les congés payés ?? Vous me faites bien rire !!!
Pendant l'occupation , c'est bizarre les seules présents dans la résistance c'était les communistes et les gaullistes ... les socio-démocrates? les Libéraux ? C'est bizarre ils ont disparu de la circulation et certains ont collaboré ! ^^
Moi je serais vous (les médisants) franchement, j'essaierais de m'élever un peu plus intellectuellement avant de cracher gratuitement sur n'importe qui ... A bon entendeur....
Ecrit par : Yohan | mardi, 08 mai 2007
@ Yohan
tu écris : "Si etre Stalinien , c'est couper tout lien stratégique et autre avec le PS alors je serais pret à assumer ce coté stalinien !"
de grace faites le au plus vite !!! cela abrégera vos souffrances
sur les conges payes, faudrait oublier que les communistes n'étaient pas seuls et surtout minoritaires dans le Front populaire
autre nuance : réduire la resistance aux seuls communistes et gaullistes est une réécriture de l'histoire, d'autre mouvances totalement indépendantes de ces 2 tendanes y ayant amplement participer
et c'est oublier un peu vite le role pour le moins ocntestable du PCF jusqu'a l'invasion de l'URSS... le pacte germano sovietique applique à la lettre jusqu'en 41 en France ça te dit quelque chose ???
qoui qu'il en soit exemples, mêmes biaisés, démontrent une chose : tu n'as rien à mettre au crédit du PCF depuis 60 ans...
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 08 mai 2007