« Si même en Allemagne... | Page d'accueil | Chapeau l'artiste !!! »
mercredi, 16 mai 2007
Les cinq dernières minutes
En grand acteur qu'il aura été durant toute sa carrière politique, notamment pendant la campagne présidentielle de 1995 lors de laquelle il aura réussi à se faire passer pour un homme de gauche, ou presque, avec sa "fracture sociale", Jacques Chirac descend pour la dernières fois les marches du perron de l'Élysée, au moment où les stars gravissent pour la 60e fois celles du palais des festivals à Cannes.
Pour sa dernière allocution télévisée en qualité de président de la République, Jacques Chirac a donné dans le court métrage, à peine plus de cinq minutes. Mais cela aurait-il valu la peine faire plus long ??? Probablement pas, au contraire même la courte durée lui permet de passer sous un silence pudique les divers ratages, revirements à 180° ou erreurs majeures de ses 12 ans de présidence. Tout au plus le président sortant aura-t-il eu le temps de s'auto-féliciter (en effet mieux vaut qu'il ne compte pas trop sur son successeurs pour cela…) : "demain, je transmettrai les pouvoirs que j'ai exercés en votre nom à Nicolas Sarkozy, notre nouveau président de la République. Je le ferai avec la fierté du devoir accompli et aussi avec une grande confiance dans l'avenir de notre pays". Avant de sombrer dans un pathos dégoulinant digne des pires caricatures des sélections cannoises lors d'un superbe "une Nation, c'est une famille" ou d'un
sublime : "je veux vous dire la force du lien qui, du plus profond de mon coeur, m'unit à chacune et à chacun d'entre vous. Ce lien, c'est celui du respect, c'est celui de l'admiration, c'est celui de l'affection pour vous, pour le peuple de France et je veux vous dire à quel point j'ai confiance en vous, à quel point j'ai confiance en la France".
L'heure des départs est également celle des comparaisons et force est de constater que la performance de Jacques Chirac est loin du "je crois aux forces de l'esprit" de François Mitterrand. Au moins, aura-t-il été plus digne que Valéry Giscard d'Estaing (avec qui il va désormais partager la fonction d'ancien président de la République et sans doute un siège au Conseil constitutionnel) et son fameux "Au revoir"…
00:05 Publié dans Politique story | Lien permanent | Commentaires (41) | Envoyer cette note | Tags : politique, Chirac, Sarkozy, Mitterrand, VGE
Commentaires
c'est sur, le "je crois aux forces de l'esprit", ça avait quand même une autre gueule
Ecrit par : DMY | mercredi, 16 mai 2007
En fait, tout bien pesé et l'un dans l'autre, tu ne l'aimes pas trop Chirac, c'est ça ? :-))))))
Ecrit par : Etienne Fillol | mercredi, 16 mai 2007
@ Etienne
bien vu !!! tu me connais pas mal en fait :-)))
le pire c'est que j'ai peur qu'on le regrette vite le Chirac :-)))
@ DMY
tu m'étonnes que ça avais plus de class :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Sur le départ de Chirac, je vous recommande le dessin de Deligne du mardi 15 mai : (excellent, je trouve)
http://actualite.aol.fr/dessin.html
Ecrit par : lofi | mercredi, 16 mai 2007
Pourquoi Chirac n'a t'il pas repris cette célèbre phrase "je crois aux forces de l'esprit"?
Ben, parce qu'il n'en a que peu, lui, de l'esprit!! (Ah ah! une bonne blague de bon matin, c'est toujours malin !!!)
Je doute que l'ingurgitation de Corona mélangé à la saveur du fessier de bovins permettent aux neurones de s'épanouir outrageusement !!!
Moi j'ai trouvé son allocution plutôt en adéquation avec lui même : creuse, pleine de gesticulations verbales. En 12 ans, il n'a rien inventé. Pourquoi l'aurait il fait hier ?!!
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
Ne pas trop tirer sur une ambulance. laissons la justice s'occuper de lui.
Ecrit par : enzo d'aviolo | mercredi, 16 mai 2007
@ Enzo
en fait t'es pire que nous tous réunis sur Chirac :-)))
@ Greg
"j'ai trouvé son allocution plutôt en adéquation avec lui même : creuse, pleine de gesticulations verbales. En 12 ans, il n'a rien inventé. Pourquoi l'aurait il fait hier ?!"
tout à fait d'accord il a été fidèle à lui-même jusqu'au bout...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Le pire, je crois, c'est quand sur france info j'ai entendu ce matin une employée de l'élysée pleurer parce qu'elle perdait son chichi... Ah, ces journalistes. Toujours à pleurnicher sur les gens qui meurent, qui partent, sans la moindre analyse critique. Comme si la tristesse de l'événement les rendaient neutres... C'est triste, je trouve.
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ Le chafouin
je suis sur humainement il est sympa le Chirac... l'employée en question va moins se marrer avec Sarko
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Ouais, elle disait qu'il était très sympa... Mais c'est pas ce que je lui demande, d'être cool et d'aimer le fc sochaux et la corona!;)
Peut-être sarkozy sera-t-il pire que chirac, mais ça va quand même être difficile de faire moins bien au niveau des réformes! surle plan du président-arbitre et des relations internationales, là, je n'ai pas de mal à croire que chichi était brillant, cela va sans dire...
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ le chafouin
il aime toute les équipes et pas seulement le FC Sochaux...
Chirac a été brillant sur la guerre en Irak, mais ça ne suffit pas à faire un bilan...
mais c'est vrai que sur le plan intérieur Sarko peut difficilement faire pire... sauf que ça commence mal avec Juppé comme ministre :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Tu y crois, toi, à la rumeur du retour de Séguin? Je trouve ça invraisemblable...
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
oops sorry i'm hors sujet
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
j'avais promis un petit historique sur la différence entre social démocrate et démocrate chrétien;
Pour faire court, leur lien vient de l'attachement commun à la morale sociale de l'église.
Mais avec l'avénement de la laïcité, en france, les sociaux démocrates ont fait le choix d'un Etat fort capable de réguler le capitalisme naissant, notamment en matière de prestations sociales (chomâge, allocations familiales...). Les démocrates chrétiens ont continué à considérer le social comme une oeuvre charitative qui avait vocation à être gérer par l'eglise.
Parallèlement, les sociaux démocrates se sont éloignés du marxisme sans pour autant regnier les apprentissages de cette doctrine. Les démocrates chrétiens, en conflit de leader ship avec les communistes, ont choisi l'afffrontement avec cette famille politique qui a structuré l'action collective en europe durant les deux tiers du 20ème siècle. D'ou les dérives libérales et de moins en moins sociales des démocrates chrétiens, l'aile chrétienne sociale rejoignant petit à petit la sociale démocratie.
Voila, en deux petits mots et de façon très humble, quelques repères !!
et pendant ce temps, Sarko est entrain de jouir dans sa velsatis...
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
@ le chafouin
tu tiens ça d'où le retour de Seguin ???
j'y crois pas (la Cour des comptes, c'est une trop bonne place pour la laisser), mais l'idée me fait hurler de rire :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Très intéressant greg! au XIXe c'est d'ailleurs à cette tendance "chrétiens sociaux", du type albert de mun, que l'on doit nos principaux acquis sociaux de cette période. les socialistes, eux, votaient contre... Marrant, non?
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
merci tonton Greg pour ce petit cours d'histoire politique :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
@Nico
Ben j'ai vu ça dans plusieurs articles, qui parlaient de lui à la Justice... A moins que je ne l'ai rêvé?C'est bien possible. Je deviens fou alors?;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ le chafouin
soit ils faut que les journaleux arrêtent de fumer de cités n'importe qui comme ministrable
soit il faut que Sarko se calme : c'est dingue qu'avec son troupeau de fidèles il ne parvienne pas à composer un gouvernement sans aller chercher aussi loin
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Sarko qui a le bouton rouge... les banlieues n'ont qu'à bien se tenir... lol
Ecrit par : tefy | mercredi, 16 mai 2007
lui donne pas des idées comme ça Tefy :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
bon Nanterre et Suresnes ne risquent rien, et même Bobigny ou Saint Denis c'est trop près
Ecrit par : brigetoun | mercredi, 16 mai 2007
Certains ont annoncé Seguin à l'Education Nationale
Ecrit par : lofi | mercredi, 16 mai 2007
@ lofi
après allègre, un nouveau cas psychiatrique ça ne vous fait pas peur quand même ??? :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
On sort quand même de deux années de de Robien : on est blindé !
Ecrit par : lofi | mercredi, 16 mai 2007
@ lofi
contrairement à Robien, au moins Seguin est drôle
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
signe Divin : Depuis 11h30, un énorme orage fouette les terres de Midi pyrénées, première patrie de Ségolène en terme de votes le 6 mai. sarko a demandé à dieu de nous punir !!!!! C'est sûr, Boutin rentre au gouvernement comme ministre des cultes !!!!
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
@ Greg
ça vous apprendra à mal voter !!! :-)))
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Jusqu'à la dernière minute, j'ai espéré que par mégarde, l'un des 21 boulets de canons des invalides soit malencontrueusement envoyé sur l'Elysée ! Mais rien.
En plus, j'apprends qu'il n'y a pas de boulets, juste des coups de canons à blanc ! Je suis déçu. (je suis encore bien naîf!)
Et j'entends Sarkozy à la radio : "Travail, Effort, Mérite", nouveau tryptique de la république. La déprime.
Pour conclure, je l'entends encore dire "la coopération et le réchauffement climatique seront les deux priorités de mon action diplomatique!"! Le réchauffement climatique, priorité diplomatique ????!!!
Ce c... de Hulot ne lui a pas expliqué que le réchauffement climatique, c'est avant tout une priorité de l'action économique, sociale, et culturelle ?
Je detestais Hulot, sans trop savoir pourquoi. Maintenant je le sais !!!!!
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
Salut la compagnie !
Moi ce qui m'ennuie avec le départ de Chirac c'est qu'on verra moins sa marionnette (beaucoup plus sympathique et marrante que le modèle) aux Guignols de l'info; à moins que les juges se rapellent à son bon souvenir et qu'il finisse là où il aurait du aller il y a déjà longtemps: à la Santé et avec bobonne en prime.
La fierté du devoir accompli dont parle Jacquouille la fripouille c'est probablement la fierté d'avoir placé tous ses amis et collaborateurs avant de quitter l'Elysée.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | mercredi, 16 mai 2007
ENZO, PAS RIGOLO ?
Ben Enzo, fallait pas t'énerver comme ça hier.
Je suis allé faire un tour sur le blog de renovaction, mais plus précisemment sur le forum, et je fus atteré de nombres de propos, qui sont certainement légitimes, mais à mon avis assez obsolètes.
Par contre, ce qui m'agace vraiment, c'est cette gauche donneuse de leçon, distributrice de bons et mauvais points, de diplôme de gauche. Avec elles et ses leaders, on sent souvent que ceux qui sont suspectés d'être "trop" concilliants avec le capitalisme pourraient se voir couper la tête après l'accès au pouvoir des sieurs Filoche, Mélenchon, emmanuelli, voire Montebourg (en ministre de l'application des peines). il faut dire que les sociaux démocrates ont toujours été la cible d'une autre gauche, parfois même grâce à des alliances contre natures (cf. l'allemagne des années 30, puisqu'on parlait de l'Allemagne hier...)
ainsi, pouvons nous lire dans ton blog :
"Nous, Socialistes Rénova(c)teurs, souhaitons rassembler tout ceux, socialistes, écologistes et anti-libéraux, dont la conscience humaniste n’a pas été annihilée par le néolibéralisme, et désireux de participer à une travail collectif visant à proposer une rupture avec le suivisme des adeptes de l’économie du seul marché et le sectarisme des chantres de la soumission à la compétition généralisée comme but ultime de l’existence humaine".
Je voulais juste te dire que le jour ou tu trouves un savant système économique qui produit autant de richesses que l'économie de marché, je militerai pour que tu ais le prix nobel d'économie !
Mon pb, ce n'est pas le capitalisme, c'est la redistribution de ce qu'il produit et le rééquilibrage entre la contribution du travail et celle du capital au bien commun et je ne suis pas moins à gauche que toi pour ça !!
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
Ne t'inquiète pas, cri du peuple, les Guignols se sont engagés, peut-être pour emmerder Sarkozy, à maintenir la marionnette de Chirac, en tant qu'expert politique sur le plateau! On risque encore de rire quelques années, jusqu'à ce qu'ilmeure en fait...;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ le chafouin
le maintien de la marionnette de Chirac est la seule bonne nouvelle du jour :-)))
@ Greg
je sens qu'avec Enzo vous n'avez pas fini de discuter :-)))
bien entendu, mais tu t'en doutes, (aujourd'hui) j'adhère à ta conclusion :
"Mon pb, ce n'est pas le capitalisme, c'est la redistribution de ce qu'il produit et le rééquilibrage entre la contribution du travail et celle du capital au bien commun et je ne suis pas moins à gauche que toi pour ça !!"
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Le jour où les utopistes auront perdu le pouvoir au PS, il y a peut-être une chance pour qu'il gagne? Je comprends néanmoins pour que les anti-libéraux continuent de peser.. Cf le brillat article d'Onfray dans Libé au lendemain de la défaite de Ségo...
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ Greg : j'ai l'impression d'entendre les journalistes de LCI qui accusent le PS "d'archaïsme et de n'avoir pas trancher entre l'économie de marché et le communisme" !!! C'est hallucinant... C'était le débat des années 1970 et 35 ans plus tard, il est ressorti tel quel. Fabuleux.
Mais qui au PS est opposé à l'économie de marché ? Qui ? Fabius ? Jospin ? Mélanchon ? C'est quoi ce délire, franchement ? un membre du PS a déjà proposé dans un programme quelconque de faire la révolution ? Jospin aurait donné dans le communisme entre 1997 et 2002 ? Beregovoy, Rocard, Cresson aurait été des agitateurs trotskystes avec Mitterrand ?
Pourrait-on arrêter avec ces idées débiles et sans fondement ?
Ecrit par : étienne fillol | mercredi, 16 mai 2007
Tiens
http://rue89.com/2007/05/15/premier_gouvernement_sarkozy_et_voici_les_nomines
Un p'tit pronostic de rue89.com quant au prochain gouvernement.. Pas de Brice hortefeux ni de devedjian;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
Etienne, vousne pouvez pas nier que le débat interne au PS entre sa gauche et sa droite, n'est toujours pas vraiment tranché! Le débat sur feu la constitution européenne n'en est-elle pas l'exemple? EN plus, il n' y a pas que les leaders politiques mais aussi les sympathisants et adhérents! Dont beaucoup votent besancenot par dépit! C'est pas une idée débile et sans fondement, ça!
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 16 mai 2007
@ le chafouin
ça fait rêver le gouvernement de rue 89 :-(((
@ Etienne
le fait est que le débat, comme le dit le Chafouin, ne semble si fini que cela entre la gauche et la droite du PS au point de rendre inaudible le parti lui-même :-(((
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 16 mai 2007
Etienne, Etienne Etienne, ô tiens le bien...le bâton de la caricature.
Qu'ai je dit?
D'abord, rien sur le PS sur le fond, mais sur la pratique politique qui consiste perpetuellement à classer les gens plus ou moins à gauche ! Ces frontières sont illusoires, statiques.
Je fais parti de ceux qui pensent que la gauche doit partir du réel pour le transformer en prenant acte de l'impérieuse nécessité d'un compromis entre des intérêts divergents. Moi,je n'ai pas de "société utopique" gravée dans le marbre qu'il faudrait atteindre à tout prix. Je suis pour le mouvement perpetuel de la gauche sur la base de rapports sociaux qui sont eux mêmes changeants. C'est beaucoup moins confortable, c'est sur !
D'autres définissent à gauche un objectif idéal gravé dans le marbre et passent leur temps à vilipender ceux qui les empêchent de l'atteindre. Ce n'est pas archaique (je n'ai jamais eu l'outrecuidance d'employer ce terme), je crois que c'est vain !
enfin, dans les lignes de rupture, la place de l'etat à Gauche fait débat : régulateur, organisateur; législateur?
Et le contrat? je n'en parle même pas.
Mais chaque position est entendable, appréciable, légitime, sans caricature.
Ecrit par : Greg | mercredi, 16 mai 2007
Greg,
"proposer une rupture avec le suivisme des adeptes de l’économie du seul marché et le sectarisme des chantres de la soumission à la compétition généralisée".
Je me cite à nouveau puisque tu l'as fait auparavant pour te montrer qu'une caricature de mon propos et la réalité de ce que j'ai écrit fait finalement peu avancer le débat.
Donc bien entendu il ne s'agit pas déliminer l'economie de marché, il s'agit de créer une rupture avec le suivisme béat de la sacrosainte économie de marché que les sociaux démocrates partagent avec les néolibéraux, sauf à la réguler à la marge.
Et contrairement à ce que tu dis, il existe de multiples autres formes, non généralisés, d'alternative à la concurrence libre et non faussée, qui se nomment SCOP, économie sociale et solidaire, et tout le pan des services publics non concurrentiels que l'europe et les accords mondiaux sur le commerce sont en train de détruire.
Alors que cela ne te pose pas de problème, ok, mais pas de leçon de socialisme qui est bien une rupture avec l'economie de marché telle qu'on la connait sans pour autant tomber dans le marxisme et le collectivisme, ce que pourtant Jaurès le social démocrate était, collectiviste.
mais autre lieu autre époque.
Le vrai archaisme, c'est de ne rien changer, comme la sociale démocratie suiveuse d'aujourd'hui, celle qui a voté oui au dernier référendum.
Ecrit par : enzo d'aviolo | mercredi, 16 mai 2007
Enfin un blog qui décoiffe ! :
http://leschauffeursdelimousinepensentaussi.blogspot.com/
Marie
Ecrit par : Marie | mercredi, 16 mai 2007