« La minute nécessaire de Jean-Louis Debré | Page d'accueil | La glorieuse certitude de la politique »
samedi, 09 juin 2007
Dura lex sed lex
Comme à la veille des deux tours de la présidentielle, le jury du Top 3 a décidé, conformément à la législation en vigueur, de ne pas influencer le vote des électeurs dans la dernière ligne droite des législatives. C’est pourquoi, il n’y aura pas de classement cette semaine.
Pourtant les candidats au podium ne manquaient pas, comme Cécila Sarkozy, qui bien que n’ayant aucune fonction officielle, se fait payer un conseiller diplomatique (comme si un amant à New York ne lui suffisait pas) ou Vincent Bolloré qui caviarde un article sur les déboires de musiciens roms avec la police de l'aéroport de Roissy, dans Matin Plus au motif qu’il le trouve "extrêmement désagréable pour la France".
Mais, les vrais vainqueurs de la semaine auraient été les trop nombreux candidats à la députation ayant fait un passage par la case justice. Notamment, Alain Carignon, Patrick Balkany, Jacques Mellick, Alain Juppé ou encore Christian Vanneste. S’ils ne sont pas latinistes, il peuvent toujours demander à Rachida Dati, le sens de la citation latine dura lex sed lex. Et même s’ils peuvent toujours se réfugier derrière le fait qu’ils ont payé leur dette à société, on ne saurait trop leur rappeler, surtout à ceux de droite, que s’ils sont (ré)élus, ils voteront comme un seul gaudillot la loi sur les peines planchers… texte qui en plus de violer le fondement philosophique de droit pénal porte en lui l’idée qu’un condamné n’est sera plus jamais un citoyen
ordinaire !!!
N'empêche, même si le scrutin est sans doute déjà plié, n'oubliez pas de voter !!!
14:30 Publié dans Palais Bourbon express | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : politique, législatives 2007, Dati, Juppé, Carignon, Balkany, Vanneste
Commentaires
j'ai quand même l'impression que tout le monde s'en fout de ses législatives...
Ecrit par : tefy | samedi, 09 juin 2007
Tu ne donnes pas de classement, mais on sent quand même légèrement ta préférence pour demain;)
Sans vouloir faire de mauvais esprit, j'aurais donné la tête du classement à Ségolène Roya, qui alors que la gauche risque de perdre largement, a laissé entendre plus ou moins tacitement à deux reprises qu'elle serait candidate à la direction du PS au prochain Congrès. Franchement, est-ce bien le moment opportun pour les ambitions personnelles?
Ecrit par : le chafouin | samedi, 09 juin 2007
Mme Royal n'a pas encore compris qu'elle avait perdu.... Elle a du mal parfois !
Ecrit par : zab | samedi, 09 juin 2007
Pas influencer le vote, pas influencer le vote... OK mais il y a manifestement de l'acharnement autour des Carignon, Balkany, Mellick, Juppé ou Vanneste... à moins que ce ne soit une consigne subliminale de vote pour des candidats qui ont fait la preuve de leur aptitude à passer les mailles du filets de la justice avec brio.
Ton billet fait presque "Votez pour un candidat insubmersible".
Attention à la trêve ;-)
Ecrit par : Farid | samedi, 09 juin 2007
@ le chafouin
oui tu fais du mauvais esprit :-)))
non je ne suis pas objectif et je le revendique :-)))
mais rassure toi pour Royal et le PS en général, ils mangent bons quand il le méritent au bistrot :-)))
@ Farid
oui je reconnais l'acharnement autour des Carignon, Balkany, Mellick, Juppé ou Vanneste... mais ne s'acharnent-ils pas à ses présenter devant les électeurs alors qu'ils ne sont plus, depuis longtemps, dignes de la fonction qu'ils convoitent ???
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 09 juin 2007
très juste rappel sur les repris de justice qui s'apprêtent à voter ce qu'ils ne souhaitent jamais s'appliquer à eux-même.
Ecrit par : enzo d'aviolo | samedi, 09 juin 2007
ne sont pas des délinquants, sont l'honneur de leur parti et du pays, mais ils n'ont pas eu de chance et se sont fait prendre. Comment se mettraient ils dans la peau d'un délinquant ordinaire ?
Ecrit par : brigetoun | samedi, 09 juin 2007
Salut la compagnie !
Bayrou voudrait que le centre soit représenté à l'assemblée mais c'est le milieu qui a le plus de chance d'être représenté.
A quand les hommes politique qui auront du faire "centrale" (pas l'école mais plutot Fleury Mérogis) pour être candidat.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | dimanche, 10 juin 2007
Effectiement la question des peines planchers est une remise en cause fondamentale des l'esprit de l'invidualisation de la peine dans le code pénal.
Si ce projet a pour objectif de supprimer le sentiment d'impunité en justice pénale, il n'est pas pour autant conforme avec l'indépendance de jugement.
Effectivement, comme un seul homme l'UMP abondera en ce sens dès l'été, si le pluralisme politique n'est réuni pour le stopper sur ce sujet.
Ecrit par : Thibault | dimanche, 10 juin 2007
@ Cri du peuple et Thibault
pas grand chose à ajouter à vos propos...
Ecrit par : Nico2312 | dimanche, 10 juin 2007
Bravo pour ton analyse des peines planchers "plus jamais un citoyen comme les autres", je n'y avais a vrai dire pas pensé comme ça....
Ecrit par : romain | mardi, 12 juin 2007
@ romain
merci...
en dehors de viole manifeste et volontaire d'un fondement du droit, c'est bien tout le problème de cette mesure aussi démago que dangeureuse et inutile...
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 12 juin 2007