« Ego et des bas pour Fillon | Page d'accueil | Top 3 des champions de la semaine 71 »
vendredi, 06 juillet 2007
La gueule propre et le cul sale
Depuis la passation de pouvoirs, un poil tendue, avec François Fillon, on était sans nouvelle de Dominique de Villepin. Sans doute était-il en train de méditer (en vers ???) sur cette France qui ne le mérite pas et qui a préférée s’offrir à un parvenu plutôt qu’à lui, pourtant véritable réincarnation de Napoléon (version retraite de Russie plus qu’Austerlitz…). Mais voilà, même sans le moindre mandat électif ni la moindre fonction officielle, le dernier Premier ministre de Jacques Chirac revient, malgré lui, sur le devant de l’actualité grâce à l’affaire Clearstream qui reste, avec le naufrage du CPE, le souvenir le plus marquant de son passage à Matignon.
Et comme il ne fait pas les choses à moitié, Dominique de Villepin, qui avait déjà eu droit à une audition de 17 heures (ponctuée de quelques étirements et pompes) par les juges d’instruction, se paie maintenant le luxe d’une perquisition à son domicile !!! Il faut dire qu’à force patauger allègrement dans la fosse à purin, qu’il a semble-t-il amplement contribuer à remplir, de l’affaire Cleartream, il a fini par en avoir plein les mains et par laisser des traces. Ainsi, une note du général Rondot initialement détruite mais reconstituée sur l'ordinateur du militaire lors d'une expertise judiciaire affirme que "selon la source Mahdi, rencontrée le 28 mai 2004, Jean-Louis Gergorin aurait reçu instruction de Dominique de Villepin, elle-même formulée par le président de la République, de balancer Nicolas Sarkozy". Difficile de faire clair… D’où probablement le changement d’attitude de l’ex flamboyant ministre des Affaires étrangères : entendu comme témoin le 21 décembre 2006, il niait à l’époque en bloc en parlant "d'allégations mensongères" et "d'accusations infondées", alors que désormais, "pour sortir de cette situation inadmissible, il souhaite maintenant disposer du statut de témoin assisté pour pouvoir bénéficier, comme tout citoyen, du droit de se défendre et de faire valoir la vérité". Une attitude certes moins héroïque que Bonaparte au pont d’Arcole, mais compréheble vu qu’il est maintenant susceptible d'être mis en examen pour "complicité de dénonciation calomnieuse". Encore un effort et la Santé lui tiendra lieu de Saint-Hélène…
D’autant que Dominique de Villepin risque de se retrouver bien seul face à justice, puisque Jacques Chirac, convoqué comme témoin dans la même affaire, a refusé de se rendre à la convocation en invoquant la séparation des pouvoirs et la Constitution. Il y a également a peu de chances que le président de la République actuel lui vienne en aide…
08:30 Publié dans Pas si "clear" que ça, Politique story, UMP | Lien permanent | Commentaires (26) | Envoyer cette note | Tags : politique, Villepin, Sarkozy, Fillon, Chirac
Commentaires
Juppé qui "prend" à la place de Chirac, DdV qui va prendre pour Chirac. La liste s'allonge... Finalement, le Chirac, je ne sais pas s'il va y avoir beaucoup de monde à son enterrement !
Ecrit par : étienne fillol | vendredi, 06 juillet 2007
@ Etienne
si la cérémonie ne se fait pas loin de la Santé, il peut y avoir du monde :-)))
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
Mais Chirac, maintenant qu'il n'est plus président, il pourrait être remis en cause, s'il est pour quelque chose dans cette histoire, non ?
Ecrit par : zab | vendredi, 06 juillet 2007
@ Zab
peut être, mais on manque de jurisprudence la dessus...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
Petite remarque au passage, on frémit un peu à l'idée que notre as des services secrets ne soit pas foutu de nettoyer/crypter un disque dur.....
Ecrit par : romain | vendredi, 06 juillet 2007
@ romain
bien vu :-))) ou plutot :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
Non il a refusé toute convocation, le chichi, au sujet de clearstream. C'était pendant l'exercice de ses fonctions, l'immunité est totale (ce qui ne s'appliquerait pas , par exemple, s'il avait tué sa femme)
Concernant cette affaire je crois qu'il faut être prudent, tout cela profite à qui ? à Sarkozy. Sa victimisation m'avait semblé très louche à l'époque.
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
@ le chafouin
j'ai quand même du mal à croire que Chirac soit intouchable s'il y a vraiment délit de sa part...
bien sûr que cela profite ou plutôt profitait à Sarko... mais il semble tout de même bien que cela ressemble aux méthodes du clan Chirac... un peu comme l'affaire Schuller Maréchal...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
Nico : il y a immunité pour les faits commis dans l'exercice de ses focntions pendant la durée de son mandat et même après. En revanch,e pour ce qui a été commis avant, il y a immunité avant et pas après, et pour ce qui a été comis pendant son mandat mais sans rapport avec sa fonction (du pénal classique, comme un meurtre ou un viol), là je crois qu'il est répréhensible même pendant le mandat.
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
@ le chafouin
et une dénonciation calomnieuse ce n'est pas du "pénal classique" ???
ça ne touche pas à la conduite de l'Etat me semble-t-il...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
oui mais c'est dans l'exercice de ses fonctions comme giscard avec l'affaire des diamants...
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
@ le chafouin
mais dans ce cas, s'il avait tué sa femme en voyage officiel, ça rentrerait aussi dans l'exercice des ses fonctions ??? :-)))
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
Vindiou, ce n'est vraiment pas la semaine de ce pauvre Villepin !!! Dépêche AFP : "La justice française désavoue le CNE. La cour d'appel de Paris a jugé aujourd'hui que le Contrat nouvelles embauches (CNE) était contraire à la convention 158 de l'Organisation internationale du travail, estimant déraisonnable le délai de deux ans durant lequel un salarié embauché en CNE peut être licencié sans motivation."
""""Pauvre""" Dominique... quand ça veut pas, ça veut pas :-)))
Ecrit par : étienne fillol | vendredi, 06 juillet 2007
@ Etienne
mais que fait la justice ??? :-)))
mort aux juges rouges :-)))
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
@etienne as-tu vu qu'il y avait un projet de refonte des circonscriptions?
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
@ Chafouin : Non. On peut lire ça où ?
Ecrit par : étienne fillol | vendredi, 06 juillet 2007
Et oui, à force de jouer avec le feu, on finit par se brûler… Dominique de Villepin, en essayant de couler Nicolas Sarkozy se retrouve maintenant dans une situation bien délicate – bien que, n’ayant pas pu empêcher ce dernier d’accéder à la Présidence, il ne devait pas être au mieux de sa forme ces derniers mois.
C’est un juste retour des choses : il a voulu jouer au plus fin (qui plus est avec les moyens de l’Etat), il s’est fait prendre, Tant pis pour lui.
Ecrit par : Bastogi | vendredi, 06 juillet 2007
@ Bastogi
c'est pas moi qui aurait la moindre once de pitié pour Villepin !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
J'ai juste vu une phrase glissée dans une dépêche sur le discours de fillon, apparemment il en aurait parlé. Redécoupage des circonscriptions... Je pense qu'on peut le vérifier sur le site du premier ministre!
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
@ etienne :
voilà lepassage : les circos, c'est à la fin :
"Devant cet exécutif plus resserré et plus efficace, les pouvoirs du Parlement doivent être renforcés.
Le président de la République a choisi d’engager résolument la modernisation de nos institutions. Dans les prochains jours, il invitera les assemblées et leurs groupes à émettre leurs propositions.
Parallèlement, il entend réunir une commission réunissant des personnalités incontestables pour leurs compétences et représentatives de notre diversité politique qui sera chargée d’éclairer ses choix.
La procédure législative doit incontestablement être dépoussiérée.
Le partage entre le travail en commission et celui en séance publique revu.
La fixation de l’ordre du jour doit être plus partagée.
Le nombre et le rôle des commissions ne peuvent rester ce qu’ils étaient en 1958. N’est-il pas légitime de souhaiter la création d’une commission du développement durable ou de s’interroger sur la lourdeur d’une commission regroupant les affaires sociales, la culture et l’éducation ?
Dans cette perspective, la décision consistant à laisser la présidence de la Commission des finances à un membre de l’opposition constitue une avancée considérable. C’est la première fois sous la Ve République que l’opposition se voit ainsi reconnue une telle place.
La procédure budgétaire doit être revue avec pour objectif l’approfondissement du contrôle des dépenses publiques. Pour y parvenir, le parlement devra pouvoir disposer de moyens d’audit et de contrôle renforcés.
Ce contrôle parlementaire sera étendu aux nominations à certains postes publics. Les dirigeants des entreprises publiques et les responsables des autorités administratives indépendantes seraient concernés au premier chef.
Les commissions compétentes auront le pouvoir de donner leur avis sur les personnes que le Gouvernement entend nommer. Des auditions publiques pourront être organisées. Au soupçon d’allégeance, s’imposera désormais la certitude de la compétence.
Le Gouvernement est également favorable, dans le respect de l’autonomie des assemblées, à ce que des missions de contrôle, associant des présidents ou des rapporteurs d’opposition se développent systématiquement.
Nous rechercherons ensemble comment mieux assurer la représentation de la diversité politique de la société française sans mettre en péril le principal atout de la cinquième république : des majorités nettes et stables pour agir.
Faut-il faire élire quelques députés au scrutin proportionnel ?
Faut-il renforcer le rôle du Sénat en lui ajoutant cette mission de représentation de la diversité ?
Aucun sujet ne doit être tabou si nous souhaitons sincèrement aboutir à un consensus sur la modernisation de notre démocratie.
Enfin nous devrons engager, comme le demande le conseil constitutionnel, une révision de la carte des circonscriptions législatives.
Ce travail sera engagé dans la transparence et en y associant l’opposition. Nous étudierons la faisabilité d’un dispositif permettant à une partie du corps électoral d’imposer un débat sur un texte de loi et nous réformerons le conseil supérieur de la magistrature pour consacrer l’indépendance de l’autorité judiciaire. "
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
entre l affaire clearstream et le CNE désavoué: on ne peu pas dire qu il fase parler en bien villepin!
Ecrit par : roi bourdieusien | vendredi, 06 juillet 2007
Salut la compagnie !
l'affaire Clearstream c'est comme si celui qui se prend pour Napoléon 1er essayait de couler celui qui est la réincarnation de Napoléon "Badinguet" III.
Quant à l'action politique de Villepin l'histoire retiendra la dissolution de l'assemblée en 97, le CPE et ses abracadabrantesques conditions d'application (loi publiée mais ne devant pas être appliquée avant d'être définitivement retirée) le CNE contraire au droit Européen, et l'affaire Clearstream.
Lui qui voulait laisser une trace dans l'histoire il est dommage que ce soit une trace de m.....
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | vendredi, 06 juillet 2007
@ Cri du peuple
Villepin est en train de prouvé au monde ce qu'il est : un baudruche qui se dégonfle tant au niveau de sa politique (le CNE) qu'au niveau de son éthique (Clearstream)
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 06 juillet 2007
attention, sur clearstream on ne maîtrise pas tout du dossier... Méfiance!
Ecrit par : le chafouin | vendredi, 06 juillet 2007
Villepin n'est pas une baudruche, il fait parti de ces gens qui nous dirigent et s'estiment au dessus des lois.
Il n'ont pas tord car de nombreux élus profitent d'une protection plus ou moins forte celle du président étant pratiquement totale, et quand la loi est insuffisante il y a les copains de corps !!!!
Nos élus ne sont pas fous, c'est pour cela que l'on ne dispose pas d'un système de référendum d'initiative populaire "à la suisse". Pourquoi toute la classe politique a critiqué l'idée de SR de jury populaire? une idée stupide? et croyez moi je n'ai pas voté pour elle!
Pour le disque dur de l'espion, on ne peut penser qu'une seule chose : c'est volontairement qu'il ne l'a pas effacer ou changer, sa fonction l'empêche de parler mais il a trouvé une autre solution, mais le contenu est-il vrai? Ce ne serait pas la première fois que nos services secrets se prennent leur boomerang dans la g....
Sans être raciste, même chez les nègros on ne voit pas d'histoire à la con comme celle là.
Ecrit par : mic90 | samedi, 07 juillet 2007
j'ai oublié : ou sont passées les indemnités versées par les pays arabes suite à la 1 ère guerre du golf?
je ne me souviens plus de la somme exacte (les chiffres étant officiels car contractuels validés par l'ONU), mais elles sont parties (validation banque mondiale) mais jamais arrivées en France.
Aux US, CANADA, GB et autres elles sont arrivées en France grève de la poste? ou aspirateur Luxembourgeois?
Ecrit par : mic90 | samedi, 07 juillet 2007