« Top 3 des champions de la semaine 71 | Page d'accueil | Il est passé par ici, il repassera par là… »
lundi, 09 juillet 2007
Ne pas confondre ouverture et reconnaissance des compétences
Certes à gauche, il est de bon ton de critiquer Nicolas Sarkozy et notamment sa soi-disant volonté d'ouverture.
Certes à gauche (enfin dans une certaine partie de la gauche), il est de bon ton de dire que Dominique Strauss-Kahn n'est pas vraiment de gauche.
Mais quand le président de la République propose DSK à la présidence du FMI en considérant qu'il est "le plus apte pour ce poste" pour lequel il "faut avoir une forte crédibilité, une expérience incontestable, être polyglotte", il serait dommage de tomber dans la caricature d'opposition systématique. Bien entendu cette proposition continue de mettre à mal le PS (qui n'a de toute façon pas besoin de cela...). Mais on est loin, très loin, de la nomination de quelques traîtres en rupture de bans avec leur parti et rongés par l'ambition ministérielle qui ont accepté des ministères ou sous-ministères il y a quelques semaines. Au lieu de hurler comme des putois (on les a d'ailleurs moins entendus quand il s'agissait de condamner les propos vomitifs de Georges Frêche), les éléphants du PS devaient plutôt se réjouir que l'un des leurs puisse prendre la tête du FMI et peut-être y impulser une politique issue de leur parti... Bertrand Delanoë ne dit d'ailleurs pas autre chose : "si un Français peut diriger le FMI, tant mieux. Et si c'est Dominique, je sais qu'il en a tout à fait les compétences". Ouf, la raison l'emporte encore quelques fois à Solferino.
Bien sûr, il ne faut non plus se voiler totalement la face quant à d'éventuelles arrières pensées politiques venant de l'Elysée. C'est ce que fait pour une fois très bien François Hollande qui évite ainsi le manichéisme quand il insiste justement sur le fait qu' "il ne faudrait pas qu'une possibilité qui serait offerte à l'Europe et à la France de diriger le Fonds monétaire international puisse être utilisée à des fins de politique intérieure", tout en reconnaissant que "Dominique Strauss-Kahn a une compétence financière reconnue à l'échelle internationale", avant
d'ajouter : "je ne sais s'il sera lui-même candidat. Ce que je sais, c'est que les chefs de gouvernement européens ont cité son nom".
Et si pour une fois le doute bénéficiait pour un temps au chef de l'Etat : et si Nicolas Sarkozy n'avait choisi que le meilleur pour le poste (Alain Juppé aurait sans doute fait l'affaire tout en étant de droite, si ce n'était ses déboires judiciaires et, plus récemment, électoraux) ???
08:30 Publié dans PS, Putain 5 ans... voire 10 | Lien permanent | Commentaires (29) | Envoyer cette note | Tags : politique, Sarkozy, DSK, Hollande, Juppé, Delanoë, Frêche
Commentaires
Le coup de pouce à DSK ne procède certes pas de la même logique que l'ouverture gouvernementale (comme tu le dis, c'est de la vraie ouverture, c'est défendre le plus compétent quel que soit son camp, ce qui n'a rien à voir avec faire partie d'un gouvernement dont on ne défend pas toutes les idées), en revanche dans l'esprit de Sarkozy le but est le même : déstabiliser la gauche. Visiblement, ça marche fort...
Ecrit par : le chafouin | lundi, 09 juillet 2007
@ le chafouin
on est évidement d'accord : bien entendu que si en plus de permettre à la France d'obtenir la présidence du FMI avec une personnalité qui fait l'unanimité, Sarko peut plomber encore un peu le PS, il n'a pas de raison de se priver !!!
mais, à force il risque bien d'aider le PS ne le vidant de tous les éléphants :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
Le PS va devenir un cimetière d'éléphants... C'est pour quand déjà, la rénovation?
Ecrit par : le chafouin | lundi, 09 juillet 2007
@ le chafouin
si seulement c'était un cimetière... pour le moment c'est une réserve à éléphants... c'est bien tout le problème :-(((
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
Merci pour cette mise au point qui me semble nécessaire!!!
Ecrit par : papito | lundi, 09 juillet 2007
@ papito
y pas de quoi :-)))
bienvenue au bistrot
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
Et bien voilà qui résume parfaitement la situation. J'ose rajouter un détail : est-ce que toutes les conditions sont réunies pour que DSK puisse opérer une réforme sociale-démocrate du FMI ? En deux ans ? (à moins que ce soit reconductible ...)
Parcequ'il ne faut pas qu'il y aille pour moins, sinon il nous reviendrait avec la mauvaise étiquette FMI qui fait tâche et qui ruine une réputation d'homme de gauche.
Décision pas facile ... mais il faut bien que des gens prennent enfin le FMI par les cornes.
Ecrit par : Alice | lundi, 09 juillet 2007
@ Alice
j'aime beaucoup ta conclusion, en effet il est temps que quelqu'un (de gauche) tente quelque chose pour le FMI...
de plus DSK n'a plus rien a gagner en l'état au PS, un passage à l'international peut peut-être lui permettre de rebondir, y compris au sein du PS...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
En effet, on ne va tout de même pas mettre la raclure de Besson au même niveau que DSK.
Autant Besson, Kouchner et Fadela Amara ont vendu leur cul à Sarkozy, autant DSK et Hirsch ne sont pas là par hasard.
Je suis d'ailleurs plutôt satisfait de voir DSK si bien parti pour le FMI et ça c'est une bonne nouvelle... et ça c'est la véritable ouverture... une ouverture constructive et positive.
Ecrit par : Jérôme PASCO | lundi, 09 juillet 2007
@ jéjé
content de voir qu'on est d'accord sur un sujet pareil !!!
je pose une question importante : DSK est-il vraiment bien parti pour la présidence du FMI, bref, Sarko a-t-il toutes les cartes en main ou fait-il de l'esbroufe ???
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
@Nico
Merci.
Je me pose ceci dit une question depuis ce matin (et je la pose sur mon blog) : est-ce que l'alternance tacite USA-Europe pour les postes de direction FMI-BM est bien normale? Est-ce que DSK, après considération de ce problème, doit accepter la candidature à la candidature?
Ecrit par : papito | lundi, 09 juillet 2007
@ Papito
si on "oublie" qu'une telle alternance tacite exclut plus la moitié de la population mondiale, il n'y a pas grand chose à redire :-)))
plus sérieusement, c'est vrai que c'est pas super moral, mais DSK serait sans doute un moindre mal, comparer à des ultra libéraux, à la tête du FMI... donc à tout prendre ce serait plutôt une bonne chose qu'il accepte...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
Bonjour
Vous êtes visiblement tous passionnés de politique et sans doute d'actu en général.
Je souhaiterais vous renvoyer vers un nouveau site d'info (en démo pour le moment) :
http://demo.une.net
C'est un site sans pubs d'info vidéo. Les infos sont constamment mises à jour.
Cordialement
Ecrit par : ben | lundi, 09 juillet 2007
@ Ben
bien joué de faire de la pub pour un site "sans pubs" :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
@ Nico,
j'ai compris pourquoi tu dézingues Royal à longueur de post. Tu t'es sarkozysé en réalité :-)
Plus sérieusement, sur la proposition, pour ma part, je suis également (pour une fois !) en accord avec ce qu'a dit Hollande. Et je regrette que tu n'ailles pas plus loin. Le problème n'est pas que Sarkozy ait fait le choix de soutenir DSK. Le problème est qu'il a travesti la réalité à des fins de politique intérieure.
C'est JC Juncker, président de l'Eurogroupe et bonne connaissance de DSK qui a lancé l'idée de DSK. Sarkozy a été pris de court et pour une fois de plus créer la zizanie, il a agité le chiffon Fabius (alors que toute personne sensée savait que les Européens ne l'accepteraient jamais !) pour l'opposer à DSK. Cela a duré quelques heures, Naboléon profitant d'un entretien sur l'Europe justement prévu de longue date avec Fafa. Résultat, le PS se ridiculisait, avec deux de ses éléphants soutenus par l'Elysée (voir les propos de Guéant et Martinon à ce sujet : "deux bons Ministres des Finances".
Donc le PS n'a pas tort de demander le respect du collectif à tout le monde. J'espère en tout cas que DSK rétablira la vérité. Et je suis un peu déçu qu'une fois de plus tu ne te fasses que l'écho de la pensée médiatiquement correcte. Càd le PS = sectaire, vieille opposition et de l'autre Sarkozy quel génie !
Ecrit par : Jonathan_G | lundi, 09 juillet 2007
@ Johnathan_G
je me fais l'écho de la pensée médiatiquement correcte ???
t'es de bien lire ce que j'écris sur ce blog ???
on peut trouver que Royal dérape à chacune de ses sorties depuis un mois et trouver que ce serait une bonne chose que DSK prenne la direction du FMI, même présenter par Sarko sans faire du politiquement correct...
bref, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi et/ou avec Royal qu'on est sarkozyste ou politiquement correct !!!
oui c'est un fait que le PS est en train de se ridiculiser à ne pas finir de mourir pris entre des éléphants qui refusent de passer la main et une ex candidate qui ne comprend pas qu'elle a largement perdu le 6 mai !!!
de plus, si vraiment ce que tu lis ici te déçois, sache que tu n'es obligé de le lire...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
Si DSK accepte le poste, il ne court que sur une durée de cinq ans… Puis il nous fait une Prodi, c’est à dire revenir sur la scène politique Française 6 mois avant l’élection présidentielle de 2012 comme le sauveur de la gauche.
Je ne crois pas en Delanoë, 2012 ne lui porte pas chance et il a trop l'image d'un attrape bobo...
notregenetation.com
Ecrit par : alex | lundi, 09 juillet 2007
@ alex
je ne suis pas loin de partager ton analyse : DSK peut se refaire une virginité au FMI... et ainsi renforcer sa crédibilité sur la scène intérieure
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 09 juillet 2007
@ Nico,
ah nous y voilà. A court d'argument, je suis accusé de ségolâtrie. L'argument imparable de tout analyste évidemment rationnel de la chose politique. Mais je te répondrai à ce sujet sur l'autre post.
Concernant DSK, je suis désolé mais ce que tu écris, on le lit chez Toréador par exemple, dans les colonnes du Figaro, du Monde, de l'Express, du Point, même du Nouvel Obs et que sais-je encore... Je l'ai entendu sur France Inter, Europe 1, RTL, vu sur France 2, TF1... Bref, de l'information tronquée. Aujourd'hui, je ne sais pas si tu as vu la conf de presse de "Je suis partout" - Sarkozy après le Conseil européen. Il était avec Juncker et au moment de la question sur DSK, Sarkozy a reconnu que cela "faisait dix jours que JC Juncker lui en avait parlé". Pourquoi avoir donc fait croire à une candidature Fabius ? Si ce n'est pour déstabiliser le PS ! Et c'est cela qu'il faut dénoncer et Hollande comme Le Foll ont eu raison de le faire. Je le dis et je le répète, j'espère que DSK le fera aussi.
Alors qu'à la lecture de ton post, on a simplement l'impression que le PS est le refuge du "sectarisme" (ah le bon mot) tandis que Sarkozy cherche juste à faire avancer la France. Et cette image méprisante du PS, je la trouve faussée et orientée. Bien sûr que nous sommes dans une période difficile, mais je ne considère pas qu'un parti qui ait été majoritaire en voix au 2ème tour des législatives soit à enterrer vivant (quand tu nous parles de "fini pas de mourir").
Voilà ce que je cherchais à te dire.
Ecrit par : Jonathan_G | lundi, 09 juillet 2007
@ Jonathan_G
faudrait que tu admette que les médias, qui on longtemps comme toi adulé Royal, peuvent de temps en temps avoir raison...
et oui, DSK au FMI serait une bonne chose pour lui mais aussi pour le FMI... et ce même si Sarko en profite pour tacler un peu le PS, on ne peut tout de même pas lui reprocher de faire de la politique !!!
si tu crois honnêtement que le PS a besoin de Sarko pour être déstabilisé, c'est pas la peine d'y militer depuis 8 ans :-(((
le mot "sectarisme" c'est toi qui l'utilise pas moi... je ne fais que parler d'un cimetière d'éléphants, parmi lesquels je place bien entendu Royal, qui refusent de mourir au point de préférer emmener le parti dans leur chute perso...
un parti qui réélit Ayrault comme président de groupe (en fin de législature il aura accupé ce poste 15 ans !!!), tu parles d'un exemple de modernité :-(((
"majoritaire en voix au second tour des législatives", tu donnes toi-même la preuve de ta ségolatrie en étant parfaitement la voix de ta maitresse : tout comme elle se vante de ses 17 millions de voix du 6 mai en oubliant de rappeler que Sarko l'a largement battue ce soir là, tu oublis de rappeler que dans 100 circonscriptions, les candidats UMP avaient élu au 1er... ce qui limite mathématiquement le nombre de voix UMP au second tour... UMP largement vainqueur des législatives au passage...
bref pour conclure sur ta dernière phrase, ce "que tu cherchais à me dire" est loin d'être clair :-(((
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 10 juillet 2007
Sarkozy est très habile, on peut lui reconnaitre ça, et il profite au maximum de la déliquescence du ps... C'est humain. Si le président avait été socialiste, il en aurait fait autant !
Cela dit, je persiste à penser que ce "débauchage" n'est pas que l'oeuvre de notre petit président machiavelique, mais a pour origine le no man's land politique que représente le PS maintenant. Croyez vous que si le ps savait où aller, les DSK et autres auraient été tenté de lorgner (encore plus) à droite ?
Peut-être que le ps (la gauche ?) doit en passer par ce purgatoire (cet enfer pour certains...) pour retrouver ses repères.
Ecrit par : zab | mardi, 10 juillet 2007
@ Zab
comment pas être d'accord avec ton constat :
d'un côté un président qui a le cul bordé de nouilles et qui réussit pour l'instant tout ce qu'il entreprend (mais cela finira par s'arrêter) et de l'autre côté, un PS qui ne sait plus où il habite et où tout le monde tire la couverture, mitée, à lui :-(((
si au moins ce purgatoire pouvait déboucher sur une vraie refondation...
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 10 juillet 2007
Faudra que tu m'expliques en quoi la "ségolâtrie" que tu m'attribues a un lien avec mon analyse du deuxième tour des élections législatives. Je n'oublie pas le 1er tour, je dis simplement que le 2ème tour est un retournement de situation inattendu et qu'il s'en est fallu de très peu dans de très nombreuses circonscriptions (pour qu'elle bascule à gauche), d'où le fort score en voix du PS.
Et quant au fait qu'ils ont été "largement" vainqueurs, ils ont tout de même 60 députés de moins que Chirac en 2002. Ce n'est pas non un succès extraordinaire même si les Français évidemment n'allaient pas totalement se retourner en un mois. Mais tu sais très bien que tout le monde visait 400 députés pour eux...
Sur DSK, tout le monde rétablit la vérité pour lui aujourd'hui (il ne peut pas trop attaquer Sarkozy pour des raisons évidentes). Quant à Royal, je te l'ai déjà dit mais tu préfères m'accoler une étiquette simple et utile de "ségolâtre". Elle prépare un projet politique, j'y participe. Elle sait très bien que ces 17 millions de voix ne lui appartiennent pas et qu'elle doit convaincre. On jugera SUR PIECES (faut que je l'écrive en quelle taille ?). J'ajoute que c'est autour d'elle qu'une nouvelle génération prometteuse émerge (Aurélie Filippetti, Najat Belkacem, Delphine Batho, la quasi-totalité des députés de sa région...). Quant au(à la) candidat(e) en 2012, tu sais bien, ce sont les militants qui choisiront...
Ecrit par : Jonathan_G | mardi, 10 juillet 2007
@ Jonathan_G
en te leurrant en regardant le nombre de voix plutôt que le résultat final, qui reste une lourde défaite pour la gauche, tu agis de la même façon que Royal le 6 mai au soir avec "ses" 17 millions de voix...
un groupe ayant la majorité absolu à l'Assemblée si ce n'est pas un large succès qu'est-ce alors ???
je te l'accorde, le programme politique de Royal on jugera sur pièces... mais elle ferait mieux de le préparer avec le PS... tu sais le parti dont elle était candidate en 2007 avant de démolir le programme qu'elle avait voté...
ça ne vaut rien comme arguement de dire que les jeunes député(e)s de Poitou-Charentes sont ségolénistes, donc que l'avenir du parti passe par Royal : les jeunes députés de Seine-Maritime sont fabusien et pourtant Fabius n'est pas l'avenir du PS... tu donnes l'impression de découvrir les sphères d'influence des éléphants... après 8 ans au PS :-(((
bien sur que ce sont les adhérents qui choisiront le candidat de 2012... mais pas sur que ceux qui ont adhéré en 2006 pour désigner Royal soient encore là... peut être est-ce pour cela qu'elle demandait à être redésigner très vite (mais j'avoue être peut être mauvaise langue sur ce point...)
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 10 juillet 2007
je sais pas où tu les as trouvé les éléphants qui voimissent sur DSK!
car à part Emmanuelli aujourd'hui, il est le seul à enfin affirmé que le FMI est une instance internationale libérale et voir un socialiste y participer est tout simplement scandaleux.
Après que Sarko fasse son business, là n'est pas le problème!
Ecrit par : enzo d'aviolo | mardi, 10 juillet 2007
@ Enzo
quand j'ai écrit le post, le PS dans son ensemble n'était pas tendre envers la proposition de Sarko (mais je reconnais ne plus avoir d'exemple sous la main...)
alors que maintenant, et je le regrette tout autant tant la situation est ridicule, les éléphants parle de cette candidature comme d'une victoire du parti...
bref tout va toujours aussi bien à Solfé :-(((
Ecrit par : Nico2312 | mardi, 10 juillet 2007
@ Nico,
tu as du mal me lire. Filippetti est élue de mon département, contre toute attente d'ailleurs (puisque tu nous révèles tes origines "fabiusiennes" :-)). Najat est de Lyon. Et j'aurais pu citer les 60 autres députés (bien au-delà des limites de Poitou-Charentes) qui suivent Royal et que l'on verra le 16 juillet pour le debrief de campagne. Ni Fabius ni DSK n'ont de "troupes" équivalentes derrière eux. D'ailleurs, je me demande qui les strauss vont suivre désormais :-)
Sur DSK, effectivement, je te défie de trouver quiconque, à part Emmanuelli et Mélenchon (mais leurs propos sont mesurés) qui attaque DSK. Au contraire, le BN s'en est félicité et je ne vois pas où est le problème à nouveau. En réalité, quoique fasse le PS, il est bon à jeter aux orties si je comprends bien ? Chirac avait nommé Lamy à l'OMC en 2005, le PS s'en était félicité, ça n'avait pas fait tant de bruit que cela. DSK candidat, comme dit Hollande (avec humour) : "il va nous manquer" mais c'est un "honneur pour le PS". De fait, je crois qu'il a raison.
Pour revenir aux législatives, ce n'est pas une victoire, c'est une défaite soyons clairs. Mais alors que l'on s'attendait au raz de marée, qu'on nous présidait 1993-bis, on s'est retrouvé avec une chambre plus qu'équilibrée et une semaine de plus comme on dit à l'UMP, et on aurait eu la majorité :-)
Sur Royal, les choses sont claires également. Les réflexions qui ont lieu au sein de DDA seront mises à la disposition du PS à la rentrée (octobre sans doute, peut-être après). Elle l'a dit et redit, alors que certains de ses fans la poussent à quitter le PS... Vu qu'il ne se passe pas grand chose de ce point de vue-là au PS, on peut bien anticiper non ? Et ça grouille vraiment, je peux t'assurer !
Ecrit par : Jonathan_G | mardi, 10 juillet 2007
@ Jonathan_G
géographique uniquement mes origines fabusiennes :-)))
60 députés derrières Royal ??? je demande à voir sur pièce...
les ex de DSK (à condition qu'il soit élu président du FMI...) rejoindront la plaine des jospiniens qui risquent bien ainsi de redevenir majoritaires... houpi vive le renouvellement :-(((
actuellement en effet tout le monde à Solfe encense la candidature de DSK, c'est tout juste si on entend pas que le PS l'a imposé à Sarko :-)))
l'Assemblée est plus équilibrée que ce qu'on pouvait attendre, mais en nombre de députés ça reste une bien belle branlée quand même : faut pas de féliciter d'une telle défaire si on veut pouvoir reconstruire sur de bonnes bases...
pousser Royal à quitter le PS ???
quand on voit le triomphe du MoDem, on voit vite que c'est une connerie de penser pouvoir se passer de parti...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 11 juillet 2007
Certainement y-a-t-il du vrai dans les deux versions : Nicolas Sarkozy a sans doute choisi le mieux placé, mais il n’hésite pas à se servir de son choix pour tenter de montrer aux Français qu’il a dépassé le clivage gauche-droite…
Ecrit par : Bastogi | mercredi, 11 juillet 2007