« Quand Sarko essaie de faire la leçon à Merkel | Page d'accueil | Top 3 des champions de la semaine 75 »
vendredi, 17 août 2007
Attention peinture fraîche (2)
Bientôt la rentrée !!!
Pour fêter ça, Le Taulier, qui a suivi les conseils ô combien avisés de "son ami" (idole ???) André Daguin en truandant l'URSSAF dans l'attente que Nicolas Sarkozy tienne sa promesse de baisser la TVA à 5,5% (il n'a qu'à compenser le manque à gagner avec une bonne grosse TVA sociale...), a économisé suffisamment d'argent pour faire refaire sa devanture afin d'appéter le chaland. Le "restyling" est léger mais class... un peu à l'image de la politique actuelle.
Rassurer-vous la carte et les tarifs des consommations restent les mêmes !!!
Le Taulier
Comme toujours, les travaux ont été effectués par Babas (un grand merci une nouvelle fois !!!)
14:00 Publié dans Vie du bistrot | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note
Commentaires
"Enfin une dernière petite demande : pourrais-tu s'il te plaît mettre fin au délire récurrent sur la TVA à 5,5% dans la restauration en expliquant que le seul but d'André Daguin et ses acolytes (alcooliques ???), loin de vouloir créer des emplois ou mieux payer leurs employés, est de s'en mettre plein les poches aux frais de l'Etat."
***
Aprés les mecs il ne faudra pas venir se plaindre quand on ne trouve pas de petit resto sympa..
On trouve normal que Mc Do ne fasse payer que une TVA à 5,5%.. on a une multiplication des pizza à emporter à 5,5%! Mais chez moi si tu dépense 10 euros l'état en prend 2 avant même que tu arrive à la caisse.
C'est pourtant les restaurants traditionnels qui ont le plus de charges sociales (par couvert vendu) qui ont le plus de personnel (par plat envoyé). Dans la plupart des commerces de France la restauration est celui qui utilise le plus de personnel! Donc qui est déjà sur-taxé puisque nous taxons principalement l'emploi!
Alors
1/ Que le parisien ne vienne plus me faire chier quand on lui refuse une table le vendredi soir, en plein mois d'aout (fin des locations le samedi). Si la restauration était si profitable il y aurait 10 restaurants de plus. Mais il se trouve que le touriste n'a besoin de restaurants que 6 vendredis par an!
2/ Nous avons la TVA de restauration la plus haute d'europe. Chez nos voisins espagnols c'est 7%! Pour le pays de la "cuisine" c'est pas top! que l'on ne vienne pas me parler de baisse de qualité dans la cuisine traditionnelle.
Bref je suis un de ces restaurateurs qui, malgré un chiffre d'affaire important, considère la possibilité de fermer boutique. C'est vrai, sur l'année, comme beaucoup de mes collègues, je touche un salire réel de moins de 3 euros de l'heure travaillée..
"c'est bien connu ce sont les commerçants, qui payent les taxes profs, les taxes d'apprentissage, les charges sociales, qui encaissent 20% de TVA pour l'état.. et travaillent 70 heurs par semaine et sans WE.. oui ce sont les petits commerçants qui s'en mettent plein les poches aux frais de l'etat".
Merci pour le cliché Nico.. ça doit être la fin d'une saison moyenne et la fatigue accumulée.. mais ça m'énerve!
C'est décidé demain je deviens fonctionnaire.
Ecrit par : lg | vendredi, 17 août 2007
Le jour ou les petits malins viendront me parler du nombre de faillites dans la petite restauration, du nombre de restaurants en France, de la baisse régulière de la marge d'exploitation dans la restauration, du nombre d'employés dans le secteurs, de la contribution fiscale de ce secteur par rapport au revenus cumulés du secteurs et par rapport au autres secteurs d'activités..
Ce jour là on peut commencer à avoir une discussion. Mais la réponse: ils veulent 5.5% pour s'en mettre plein les poches sur le dos de l'Etat.. quelque part.. ça énerve!
Ecrit par : lg | vendredi, 17 août 2007
@ lg
je maintiens et plutôt deux fois qu'une ce que je dis que la TVA à 5.5 : c'est une escroquerie intellectuelle que de dire que si les restaurateurs n'embauchent pas ou s'ils sont si chers c'est à cause de la TVA : tout ce qui est demandé c'est une baisse des charges nulle part vous (puisque tu est de la partie à te lire) vous ne parlez de la moindre contre partie en terme de baisse de prix ou d'embauche...
ton exemple sur Mc Do est (sciemment ???) vicié : si tu manges sur place tu paies 19.6 comme dans n'importe quel restau...
si on prend l'exemple des travaux à domicile la baisse de la TVA n'a eu pour seul bit de faire baisser le black mais les prix sont rester les mêmes et les études montrent que cela n'a pas eu d'effet sur les embauches...
au niveau clichés tu le lamines sur tes 3 derniers §... chapô bas !!!
donc pour répondre à ta demande c'est NON je n'arrêterai pas de dénoncer cette honteuse demande corporatiste !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
@ lg
jusqu'à un certain point pas mal de défendre sa corporation contre le reste du monde... mais y a des limites à tout
tu défends comment tes "copains" champions de la fraude URSSAF ??? c'est la sans doute la faute des fonctionnaires ??? :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
C'est quoi ce lien... un garage ? a nimes ?
Ecrit par : Seb | vendredi, 17 août 2007
@ Seb
Bien vu !!! :-)))
c'est l'adresse de l'agence de location de voitures que tient mon pote Babas, responsable des coups de peintures du bistrot...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
Je ne suis pas d'accord sur le terme d'escroquerie intellectuelle Nico.
Il s'agirait plus d'escroquerie tout court. La baisse de la TVA dans le bâtiment n'a pas résolu le problème du travail au noir et les prix ont augmenté.
Dans l'absolu il y a peu de chance que ça se passe de façon différente dans la restauration.
Cependant j'aurais tout de même tendance à penser (moins côté bête) qu'intellectuellement ce n'est pas une escroquerie et que des restaurateurs joueraient vraiment le jeu.
Le truc con c'est que sans le travail au noir ni le bâtiment ni la restauration ne pourraient vivre.
Sinon c'est vrai que le lifting du Bistrot est très soft. L'orange était une couleur à la mode il y a peu ;)))
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
Bon première remarque sur le new style : très sympa, mais un peu orangé à mon goût ! ce serait pas une peu "modem" cette histoire ?!! (Remarque de la part d'un gars qui a récemment refait sa devanture en bleu, je suis un peu gonflé là-dessus !!!)
Quant au débat avec LG, il y aurait de quoi rire. Absolument d'accord avec Nico sur l'escroquerie intégrale que constituent les 5,5%. Les arguments sont d'ailleurs bien faibles : comme toujours, on va chercher à l'étranger ce qui nous arrange. L'Espagne est à 7% ? Parfait. Moi, je dis que vu qu'au Danemark, le taux est de 25%, on a qu'à augmenter celui de la France au lieu de le vouloir à 5,5% ! C'est con, comme raisonnement, hein ? et ben pas plus que le tiens mon petit LG ;-)
Mais juste une remarque plus générale sur le discours de LG qui m'a l'air d'avoir de très graves problèmes psychologiques avec les fonctionnaires (à ce stade, ne faudrait-il pas consulter ?) --> tu ne le sais pas, mais tu es bien dans le sarkozysme ambiant : Toujours à opposer les hommes entre eux, les fonctionnaires contre les restaurateurs, les grévistes contre ceux qui bossent, etc.
Tout cela ne nous fait pas une "société", mais bien un patchwork de communautés. Philosophiquement, et donc politiquement, c'est très condamnable...
Ecrit par : étienne fillol | vendredi, 17 août 2007
Bon là je digresse un peu mais quoi, hein, on est au bistrot:))
Juste une question pour Etienne Fillol, une société n'est-elle pas un "patchwork de communautés"?
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
@ Potagepekiois et Etienne
je tiens à préciser que le orange n'a rien à voir le MoDem mais avec le nouveau 3e maillot de l'OM !!! :-)))
et puis c'est vrai Etienne, moi je n'ai pas mis de bleu de la France d'après :-)))
d'accord aussi avec vous le "intellectuelle" est de trop et qu'il ne s'agit que d'une escroquerie... qui ne créera aucun emploi :-(((
superbe conclusion Etienne : "Tout cela ne nous fait pas une "société", mais bien un patchwork de communautés. Philosophiquement, et donc politiquement, c'est très condamnable..."
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
@ Potagepekinois
le problème du patchwork c'est qu'il n'y a pas de mélange... donc pas de création de communauté
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
Oui je pige l'image Nico, simplement mon ignorance tend a vouloir me prouver qu'aucune société ne connait l'assimilation, le gommage des communautés etc... A vrai dire je ne vois pas le problème du communautarisme si son intention n'est pas de se substituer à la nation, à l'Etat ou à la société et si la nation, l'Etat ou la société ne légifère pas en fonction de la communauté.
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
"d'une communauté particulière", voulais-je dire à la fin de mno post précédent.
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
à Potagepekinois
le problème quand tu dis "je ne vois pas le problème du communautarisme si son intention n'est pas de se substituer à la nation, à l'Etat ou à la société et si la nation, l'Etat ou la société ne légifère pas en fonction de la communauté" est que selon moi c'est exactement ça le communautarisme...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
.. oui, la communauté c'est ce petit cercle qui entend prendre le pas sur la société dans laquelle est s'inscrit pourtant théoriquement. Je crois que fabriquer une communauté, c'est calculer tout ce qui nous sépare de la société (le pays) dans son ensemble alors que le but de l'humain devrait être de mesurer tout ce "en commun" qui nous en rapproche.
Au fond la communauté divise alors que la société rapproche.
Ecrit par : étienne fillol | vendredi, 17 août 2007
Je suis d'accord avec vous, Nico et Etienne, une société s'appuie sur ce "en commun". C'est précisément ce qui, étymologiquement, construit le terme de communauté. Raison pour laquelle je ne comprends pas vraiment le distingo que vous opérez entre communauté et société.
Peut être que je ne suis pas assez clair. Je tente de façon différente :
J'adore habiter à Paris parce que des communautés se cotoient. J'adore le 18ème, quartier africain, le 10ème plutôt indien, le 13ème asiatique... Mon apparte se situe dans une rue où le cul blanc que je suis est très largement minoritaire et les épiceries vendent des produits que je ne connais pas... J'adore cette ambiance tout comme j'adore d'autres quartiers où l'on voit peu de noirs ou d'asiatiques.
A quel moment le refus de la communauté n'entraine-t-il pas une dilution des cultures? Est-ce qu'au nom de la peur des états dans l'Etat on doit nécessairement avoir pour but l'assimilation (terme qui d'ailleurs ne signifie rien, assimilation à quoi?)?
Pour autant je suis toujours aussi énervé quand je vois une femme en burqa (ce qui m'arrive tous les jours) parce que je ne considère pas que la France est un pays où l'on doive se cacher derrière un bout de tissu. Pourtant je n'y vois aucun inconvénient si le but de cette femme n'est pas de généraliser sa pratique religieuse.
Bon là je prends l'exemple de la burqa mais il y en a d'autres seulement je commence à être un peu long!!
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
@ potagepekinois
surperbe d'être parvenu à élever autant le niveau un vendredi à l'heure de l'apéro :-)))
je pense en te lisant qu'il faut faire le distingo entre communauté et communautartisme : seul le second est condamnable...
sur la burqa je suis plus réservé : le principe même me révulse...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
Ouais enfin élever le niveau pour finir sur le thème de la burqa je dois dire que bon... je ne suis pas super fier! Je suis tombé dans la facilité. Alors que j'aurais pu vous parler de Die Hard 4 mais c'était vachement plus chaud à placer dans la discussion :))
Ecrit par : potagepekinois | vendredi, 17 août 2007
@ potagepekinois
pour parler de Die Hard 4, je ne saurais trop te conseiller ce superbe blog : hhtp://nicocine.hautetfort.com :-)))
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
Bon, pour en revenir à la devanture (c'est bien le sujet ?), j'aime bien.
Juste une petite remarque : c'est peut-être un sombre (la photo, je précise).
Ecrit par : Françoise | vendredi, 17 août 2007
Mais je comprends pas pourquoi tu refais pas toi même. Ou alors, tu dois prendre plaisir à payer en nature ... Cochon, va !
Ecrit par : lum | vendredi, 17 août 2007
@ Françoise
merci !!!
en effet la photo est peut-être un peu sombre, mais disons que ça apporte au charme du côté "vieux bistrot" :-)))
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 17 août 2007
Avant de juger quelqu'un il faut avoir fait quelques kilomètres dans SES chaussures.
En ce qui concerne la baisse de la TVA à 5.5%, je trouve tout à fait légitime que l'on soit contre. Est ce que l'impact positif stratégique de la mesure, qui est bien réel n’en déplaise à certains, en vaut le coût pour la société ? Je ne suis personnellement pas convaincu que ce soit approprié vu l’état des finances publiques.
Ce qui me révolte c'est ce procès d'intentions.. et les commentaires du style "le seul but des restaurateurs c'est de s'en mettre plein les poches aux frais de l'Etat".. Sans jamais parler d’aucun des éléments de la proposition, ni des conditions de travail du secteur en question, en toute ignorance, on accuse une catégorie socio-professionnelle des pires intentions !
Mais après avoir tapé sur "ces pourris de restaurateurs corporatistes" (comme le font ceux de droite à propos des régimes spéciaux), ce cher Étienne vient nous faire des leçons de morale, sur un ton des plus condescendants, sur le thème "ne pas opposer les hommes entre eux"!
Ecrit par : lg | samedi, 18 août 2007
@ Nico tu sais que je suis originaire de la meme ville !
Ecrit par : Seb | samedi, 18 août 2007
@ lg
merci de donner les batons pour te faire battre quand tu dis "Avant de juger quelqu'un il faut avoir fait quelques kilomètres dans SES chaussures", alors que tu vomis sur les fonctionnaires... au niveau procès d'intention tu te défends mieux que quiconque... (tout le passage "Ce qui me révolte c'est ce procès d'intentions.. et les commentaires du style "le seul but des restaurateurs c'est de s'en mettre plein les poches aux frais de l'Etat".. Sans jamais parler d’aucun des éléments de la proposition, ni des conditions de travail du secteur en question, en toute ignorance, on accuse une catégorie socio-professionnelle des pires intentions !" tu l'a fait sur les fonctionnaires dans ton comm précédent... ce qui réduit à néant tes arguments et ton indignation...)
c'est d'autant plus dommage que ton paragraphe sur l'efficacité au regard des finances publiques est intéressant
@ Seb
comment voulais tu que je puisse le savoir ??? :-)))
le soleil ne te manque pas trop à Londres ??? :-)))
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 18 août 2007
Nico, autant je suis persuadé que ni toi ni Étienne n'ont été propriétaire d'un restaurant. Sachez, que j'ai été fonctionnaire pendant deux ans, et que je donne actuellement des cours bénévolement dans les collèges de ma région... Trois générations de fonctionnaires avant moi, et 70% de ma famille dans la fonction publique. Combien de restaurateurs dans vos proches Nico?
merci de changer de sujet quand vous ne voulez pas parler des faits… et de parler de la fonction publique alors que l'on parle de TVA à 5.5%
De plus, quand j'écris "C'est décidé demain je deviens fonctionnaire." plutôt que de considérer ça comme une attaque envers les fonctionnaires, pourquoi ne pas se dire tout simplement que c'est une possibilité qui s'offre à moi et que je considère sérieusement.
Le petit commerce et la restauration en particulier c'est dur, c'est très dur (il n'y a qu'à voir le nombre de faillites annuelles dans le secteur). Je considère mon activité commerciale comme une contribution sociale... je sais ça vous fait sûrement rigoler, car vous n'y croyez pas.! Mais c'est comme ça. Alors quand je vois "c'est tous des pourris qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches" ça décourage et ça donne envie de franchir le pas vers quelque chose de moins dur et moins risqué.
En ce qui concerne la fonction publique en général, j'ai une position très claire.
Il y a les fonctionnaires de services, les enseignants, personnels de santé publique, poste, police etc.. qui ont de moins en moins de moyens pour travailler, qui voient leur pouvoir d'achat et l'image de leur profession se dégrader. Cette dégradation est particulièrement dangereuse pour notre société, et à plusieurs niveaux. Je pense qu'il est urgent de renverser la tendance, même si je ne suis pas d'accord avec les moyens d'action, de revendication et d'information mis en oeuvre par les syndicats. Il y a d'autres moyens, plus modernes et surtout plus efficaces. Je suis désolé mains il faut bien reconnaître que les actions menées depuis 20 ans n'ont rien changé à la tendance de dévalorisation de ce service public, qui est pourtant tellement important pour l'équilibre de notre société! Après avoir passé prés de 15 ans à l’étranger je trouve que les Français n’ont pas conscience de la chance qu’ils ont d’avoir un système social (au sens large du terme) d’une telle valeur.
Il y a aussi dans la fonction publique, l'administration nationale et territoriale. Les conseil généraux qui passent de 100 employés à plus de 1000! (je sais il y a aussi eu transfert de responsabilités), les conseils régionaux qui sont devenus des énormes machines administratives et dont les présidents ont des cabinets dignes des plus gros ministères. Bref il y a en France d'énormes duplications de ressources dans l'administration et la redistribution de la richesse nationale. ça n'enlève rien à la valeur des gens qui y travaillent, mais ça devient un problème pour notre société.
Je sais, je sais, j’entends déjà Étienne me dire que je nage dans le Sarkozysme ambiant. Continuez à dire aux gens de gauche qu’ils sont des Sarkozystes refoulés.. c’est une stratégie excellente pour les prochaines échéances électorales.
Ecrit par : lg | samedi, 18 août 2007
@ lg
c'est bien vu que tu fais les questions et les réponses (au passage je suis étonné par ta prétention à me connaitre ainsi que ma famille et mes proches)... je vais donc te laisser continuer cette intéressante discussion seul :-)))
c'est pas moi qui ai commencé à déplacer le sujet sur la fonction publique... relis toi avant d'écrire n'importe quoi...
enfin c'est amusant comme ta position "très claire" d'aujourd'hui sur la fonction publique n'a plus rien à voir avec tes propos d'hier...
au passage : tu viens de pondre 50 lignes tout sauf la TVA a 5,5
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 18 août 2007
l'un qui attaque la prosfession des restaurateurs et qui m'accuse "d'opposer les hommes entre eux"
l'autre qui m'accuse de ne rien savoir sur les fonctionnaires pour ensuite s'offusquer quand je dis qu'il n'est sûrement pas proche du métier de la restauration.
Puisque tu me laisse continuer cette discussion seul, j'en profite pour placer quelques lignes de plus:
Les ultra libéraux et les ultra anti 5.5% , ont quelque chose en commun, ils refusent absolument de parler de l’impact social de la mesure proposée..
Pour les ultra libéraux vouloir sauver le bureau de poste local et la petite gendarmerie, c’est ridicule. Ça coûte trop cher, pour le seul confort de quelques locaux égoïstes !
Pour les ultras anti baisse de la TVA des restaurateurs, c’est ridicule. Ça coûte trop cher pour le seul confort de quelques commerçants égoïstes !
J’espère que Nico et Etienne sont apprécient que le maintien d'un service public de proximité a un impact énorme sur la société. Pourquoi ne pas discuter d’efforts pour maintenir les petits restaurants de proximité. Car c’est de ça qu’il s’agit. Les milliers de petits restaurants ont du mal à survivre face à la compétition des usines à bouffe et des McDo de ce monde. Est ce que 5.5% de TVA sur la « mal-bouffe » et 19.6% sur la restauration traditionnelle est à l’image de la société que nous voulons ? Cette disparité de TVA a un impact sur notre société, c’est un fait, qu’il faut accepter et discuter.
Alors je ne suis pas complètement dupe, il y a des grands restaurants (en taille) qui arrivent a extraire une belle marge de leur affaire et qui ne passeraient pas tous les bénéfices d’une baisse de la TVA sur les prix ou sur la rémunération du personnel. Mais il y a aussi des centaines de petits restaurants, qui attendent ça comme une bulle d’oxygène qui leur permettrait de survivre.
Le débat c'est: Est ce que cette mesure aurait un vrai impact de société?
Ecrit par : lg | samedi, 18 août 2007
@ lg
parce que c'est vrai que toi tu n'accuses personne et que tu sais tout mieux que tout le monde :
dès ton 1ère comm n'arrivant à défendre ta position tu a été obligé de dévier sur les fonctionnaires pour sortir un discours bas de plafond (tellement bête au deumerant que dès le lendemain tu t'es senti obligé de revenir dessus) et tu continue de mentir sur les taux de TVA dans les fast-food en t'appuyant sur l'argument poujadiste de la mal-bouffe...
enfin c'est bien beau de jouer les arbitres de m'imposer le sujet des discussions ici (c'est encore mon blog, non ??? rassure moi ???), mais la questions sur laquelle tu voudrais qu'on revienne, et qui est intéressante, tu as y déjà répondu, je cite "En ce qui concerne la baisse de la TVA à 5.5%, je trouve tout à fait légitime que l'on soit contre. Est ce que l'impact positif stratégique de la mesure, qui est bien réel n’en déplaise à certains, en vaut le coût pour la société ? Je ne suis personnellement pas convaincu que ce soit approprié vu l’état des finances publiques."
si ça te fais du bien on peut continuer cette charmante discussion qui tourne en rond... mais honnêtement ton agressivité donne une très mauvaise image de ce que tu essaie de défendre :-(((
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 18 août 2007
Nico quand tu dis "tu sais tout mieux que tout le monde"
Je ne viens quand même pas parler de la pèche en Alaska ou de l'agriculture au Népal. Je te parle de restauration en France et de service public en province.. Il se trouve que je suis restaurateur en province!
Le comble c'est que je n'ai pas évoqué à ton sujet un seul nom d'oiseau, je n'ai pas mis en question vos capacités intellectuelles ni à toi ni à Etienne...
et après avoir reçu:
"mon petit LG"
"LG qui m'a l'air d'avoir de très graves problèmes psychologiques"
"tu vomis sur les fonctionnaires".
"un discours bas de plafond"
"tu continue de mentir sur les taux de TVA "
Bref merci de me traiter de menteur, de Sarkozsyte, de Poujadiste, pour ensuite parler de mon agressivité. Je trouve ça superbe.
Franchement, la seule chose que je te reproche c'est de traiter les restaurateurs de parias en disant: "le seul but d'André Daguin et ses acolytes (alcooliques ???), loin de vouloir créer des emplois ou mieux payer leurs employés, est de s'en mettre plein les poches aux frais de l'Etat."
Nico je ne serais pas venu t'embéter sur ton blog si je n'avais trouvé cette attaque injuste et injustifiée.. Je te laisse à ta croisade contre les restaurateurs..
Ecrit par : lg | samedi, 18 août 2007
@ lg
c'est toi qui est croisade contre mon post insignifiant... ne retourne pas la situation
moi je me contente d'exposer une opinion qui est que la demande de baisse de la TVA a 5.5 dans les HCR a pour seul but de fait gagner aux employeurs du secteur...
ais un soupçons de nuance : je ne qualifie pas les restaurateurs dans leurs ensemble de parias (d'ailleurs cela n'aurait aucun sens... ou alors nous n'avons pas la même définition du mot parias) mais je condamne les propos mensongers de Daguin... mais peut-être que tu fais l'amalgame UIMH = tous les restaurateurs, ce qui n'est pas mon cas...
je n'ai employé moi non plus aucun nom d'oiseau te concernant... je me suis contenter de qualifier tes propos sans le moindre terme outrancier
alors toi relis tes deux premiers commentaires et tu réalisera peut-être à quel point ils transpirent l'agressivité et même la grossièreté dans certains termes utilisés !!!
de toute façon quand on vient polémiquer ici, je l'ai déjà écrit de nombreuses fois, il faut accepter les règles du jeu...
sache enfin que tu ne m'embête pas : j'aime la discussion, mais je répond sur lequel on me parle...
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 18 août 2007