« L'OCDE ose contredire Lagarde | Page d'accueil | Top 3 des champions de la semaine 78 »
vendredi, 07 septembre 2007
Sarko "tchétchènise" la croissance
image : timeo
Christine Lagarde nous aurait-elle menti en rejetant les dernières prévisions de croissance (en berne) annoncées par l’OCDE ??? On peut légitiment commencer à le penser si on en croit les déclarations de Nicolas Sarkozy.
Le président de la République, qui assure sans rire qu’il a tellement à faire qu’il "n'a pas le temps de faire un bilan" de ses trois premiers mois à l’Elysée, reconnaît implicitement dans Les Dernières Nouvelles d’Alsace que la croissance n’est pas au rendez-vous, puisqu’il promet : "la croissance, je ne l'attendrai pas, j'irai la chercher". Belle démonstration de détermination qui n’est pas sans rappeler le style fleuri de Vladimir Poutine promettant de "pourchasser les terroristes jusque dans les chiottes". Souhaitons à Nicolas Sarkozy plus de réussite avec la croissance qu’en a obtenu son homologue russe en Tchétchénie… Mais cela ne semble pas gagné d’avance tant le président Français envisage d’agir avec autant de subtilité que Vladimir Poutine : si la croissance n'est pas assez forte, Nicolas Sarkozy promet en effet d'aller "encore plus loin" dans l'allègement du coût de travail (qui pour le moment n’a pas eu d’autres effets que de créer des trappes à bas salaires et de creuser le déficit budgétaire…) et dans la réforme des 35 heures. Bref, il promet aux Français qui ont un emploi (tant pis pour les autres…) de "travailler plus sans gagner plus".
Dans le même temps, il promet de s’ "attaquer à la lutte contre toutes les fraudes et le gaspillage". Venant de l’ex ministre de l’Intérieur qui prônait la tolérance zéro on n’en attendait pas moins. Sauf que pour le président de la République ce qui est valable pour le citoyen lambda ne devrait pas s’appliquer aux capitaines d’industrie (c’est d’ailleurs déjà la philosophie sous-tend le paquet fiscal : pourquoi les plus riches devraient-ils payer des impôts ??? C’est un truc de pauvres les impôts,
non ???). Nicolas Sarkozy affirme ainsi que "la pénalisation à outrance de notre droit des affaires est une grave erreur", avant d’ajouter : "je veux y mettre un terme". Et comme toujours, pour se justifier, le chef de l’Etat pose une question : "qu'est-ce qui justifie que lorsqu'il existe des sanctions prononcées par l'administration ou par une autorité de régulation, viennent s'y ajouter des sanctions prononcées par des juridictions pénales ?" Et de proposer que l'on "réserve ce cumul aux cas où l'institution judiciaire protège réellement l'intérêt collectif". Il va même jusqu’à lancer cette affirmation surréaliste : les affaires "qui ne mettent en cause que des intérêts privés et pécuniaires" ne devraient pas relever du droit pénal.
En voilà une bonne idée pour désengorger les tribunaux et les prisons que de proposer de ne plus poursuivre pénalement les escroqueries qui ne touchent que des particuliers. Avis aux entrepreneurs crapuleux, voire aux escrocs tout court, attaquez vous, sans violence physique, aux citoyens de base pour leur extorquer du fric, le président de la République vous absouts par avance et vous évite tout risque de passer en correctionnel et par la case prison !!!
C’est sans doute cela la droite décomplexée : ne pas se laisser emmerder par la justice quand il s’agit de gagner, même illégalement, de l’argent…
08:30 Publié dans Putain 5 ans... voire 10, UMP | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : politique, Sarkozy, Lagarde, Poutine
Commentaires
tout et son contraire, aucune cohérence dans les propos et des énormités incroyables, vraiment lassant. mais plus c'est gros plus ça marche visiblement alors bon....
Ecrit par : enzo d'aviolo | vendredi, 07 septembre 2007
@ Enzo
le pire c'est qu'il aurait tort de se gêner :-(((
tant que ça marche, il joue...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
Ah ! Nico !
J'adore l'Auguste ! S'il n'existait pas il faudrait l'inventer ! C'est un grand comique qui s'ignore.
Je ne peux m'empêcher de rire à chacune de ses déclarations.
(J'avoue que je rie pour ne pas en pleurer. Quand je vois dans quel état il va mettre la France... Mieux que la pire des républiques bananières.)
Ecrit par : Françoise | vendredi, 07 septembre 2007
@ Françoise
ça devient tout de même bien lassant à la fin :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
Ce coup de la dépénalisation du droit des affaires, c'est incroyable. J'espere que le conseil constitutionel ne laissera pas passer ça (s'il le peut). Remarquez que si on "dépénalise" tout ce qui touche à la sphère privée, les juges vont avoir du boulot en moins....
Ecrit par : romain | vendredi, 07 septembre 2007
@ romain
dans ce cas il faut aussi dépénaliser la pédophilie qui touche à la sphère privée :-(((
a force de vouloir faire plaisir à son électorat naturel, il dit vraiment n'importe quoi !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
@ Nico,
"ça devient tout de même bien lassant à la fin"
Pire que lassant, inquiétant.
(Si tu permets, je reprends l'info pour mon billet du jour ?)
Ecrit par : Françoise | vendredi, 07 septembre 2007
@ Françoise
ne te gêne surtout pas, une telle info est faite pour être prise !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
Merci ! :)
Ecrit par : Françoise | vendredi, 07 septembre 2007
@ Nico,
la dépénalisation du droit des affaires est invraisemblable mais tout à fait dans la ligne choisie par Sarkozy et une authentique politique de droite, contrairement à ce que dit le Chafouin sous un autre post. Voir la déclaration d'Eva Joly à ce sujet : "Je ne comprends pas un pays qui responsabilise ses enfants et ses fous et irresponsabilise ses élites : cela me paraît une grave erreur et une absence de compréhension de ce qu'est la criminalité organisée ou la criminalité économique". Alors qu'une récente étude de l'URSSAF évoque récemment l'ampleur de la fraude sociale des chefs d'entreprise du secteur HCR, que l'on sait comment les mafias organisées se financent, je dirais même que sa déclaration est très grave. Soyons vigilants face au texte proposé !
Par ailleurs Nico, j'aimerai te faire part d'une déclaraton qui pourra faire partie de ton Top 3 de la semaine, quoique cette semaine, à peu près tout ce qu'il dit le pourrait :
"Pour l'Etat, est-ce-qu'il vaut mieux avoir 35% d'une entreprise qui fait 70 milliards d'euros de chiffre d'affaires ou avoir 70% d'une entreprise qui en fait 35 ?"
Est-ce que quelqu'un pourrait se dévouer pour dire à l'Elysée que cela revient exactement au même, autrement dit rapporte dans les deux cas 24,5 milliards Euros à l'Etat ???
Ecrit par : Jonathan_G | vendredi, 07 septembre 2007
@ john
elle est de Sarko ta citation ???
elle est superbe !!!
le contribuables controlés par le fisc devraient la ressortir...
quelle honte !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
Il avait aussi proposé qu'on ne fasse plus de procédures judiciaires suis à l'envoi de lettres anonymes rappelant l'époque de Vichy...........................................
hum hum.... viserait-il quelqu'un ?
Ecrit par : tefy | vendredi, 07 septembre 2007
@ tefy
tu vois le mal partout... :-))) qui pourrait-il bien vouloir viser ??? :-)))
ce qui est dingue c'est qu'en partant de la morale, ne plus faire de dénonciations anonymes, il en arrive à demander de ne plus punir les escroqueries financières :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
c'est sur l'économie sous Sarkozy, ça laisse rêveur, même les plus aguerris comme O.Bouba-olga, un bon article sur les fonctionnaires et la productivité
http://obouba.over-blog.com/article-12179754.html
Ecrit par : erasme de metz | vendredi, 07 septembre 2007
Encore et toujours, je le répète, la Sarksye tente de nous décérébrer, nous devons absolument devenir des crétins abreuvés de télé (ir)réalité grosteesque et vulgaire. Le prochain mauvais coup de l'Empire c'est la fin du collège unique.
Ecrit par : ours | vendredi, 07 septembre 2007
@ erasme
en effet le post de O Bouba Olga est superbe !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!!
Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde,vous pouvez débattre dans les commentaires!!!
Ecrit par : arno | vendredi, 07 septembre 2007
@ arno
c'est lourd le spam de pub :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 07 septembre 2007
@ Nico,
oui voir la dépêche originelle de l'AFP où le journaliste dit poliment (il pourrait être classé dans la liste des "Impertinents" qu'établit le Canard toutes les semaines) : "il[Sarkozy] s'est curieusement demandé s'il valait mieux, pour l'Etat, "avoir 35% d'une entreprise qui fait 70 milliards d'euros de chiffre d'affaires ou 70% d'une entreprise qui en fait 35", alors que le calcul revient au même (24,5 milliards). GDF a réalisé en 2006 un CA de 27,6 milliards."
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070906/tts-sarkozy-gouvernement-alsace-prev-c1b2fc3_1.html
Mais évidemment, aucun journal n'a repris cette info ou presque. Ca aurait été Royal...
Ecrit par : Jonathan_G | vendredi, 07 septembre 2007
@ Nico,
oui voir la dépêche originelle de l'AFP où le journaliste dit poliment (il pourrait être classé dans la liste des "Impertinents" qu'établit le Canard toutes les semaines) : "il[Sarkozy] s'est curieusement demandé s'il valait mieux, pour l'Etat, "avoir 35% d'une entreprise qui fait 70 milliards d'euros de chiffre d'affaires ou 70% d'une entreprise qui en fait 35", alors que le calcul revient au même (24,5 milliards). GDF a réalisé en 2006 un CA de 27,6 milliards."
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070906/tts-sarkozy-gouvernement-alsace-prev-c1b2fc3_1.html
Mais évidemment, aucun journal n'a repris cette info ou presque. Ca aurait été Royal...
Ecrit par : Jonathan_G | vendredi, 07 septembre 2007
D'un point de vue mathématique vous avez raison :
35% X 70 = 70% X 35 mais une entreprise ce n'est pas des maths!
La valorisation d'une entreprise ou d'une participation ce n'est pas aussi simple et il n'y a pas de vérité et dans ce cas :
35% X 70 n'est pas du tout la même chose que 70% X 35, généralement (à 99%) il vaut mieux 35 % de 70 mais pas dans 100% des cas.
Si l'exemple est simpliste et un peu réducteur vous en faite une lecture aussi simpliste et aussi fausse.
Ecrit par : mic90 | vendredi, 07 septembre 2007
@ mic90,
merci de votre point de vue mathématique. Mais en l'occurence, j'aimerai bien que vous m'expliquiez de manière claire en quoi cela serait faux puisque vous ne contredisez en rien ce que je dis.
Et les chiffres de valorisation boursière choisis par Sarko sont en revanche très arrondis mais vrais. Sauf celui de GDF Suez qui n'est qu'une agrégation, puisqu'il n'existe pas encore.
Ecrit par : Jonathan_G | samedi, 08 septembre 2007