« Attention un porte-parole peut en cacher un autre… | Page d'accueil | Top 3 des champions de la semaine 100 »
vendredi, 15 février 2008
Municipales au balcon, présidentielle au tison (proverbe PS)
Bien sûr, et ene dépit du pataquès ridicule et pathétique de ces derniers jours, Neuilly restera dans l’escarcelle de la majorité présidentielle tant cette ville est ancrée à droite. Mais, il y a fort à parier que les municipales vont être une bérézina pour l’UMP.
Cette sanction, ô combien mérité, après 10 mois de présidence bling-bling qui a plus œuvré pour la peopolisation de la politique que pour le pouvoir d’achat des Français, va se traduire, via le principe des vases communicants, par une victoire de la gauche, notamment du PS. Bien entendu, le socialisme municipal n’a pas à rougir de ses résultats concrets, Paris ou Lyon, n’en déplaise à la droite, sont loin de se porter plus mal qu’en 2001, bien au contraire. Mais la lame de fond qui s’annonce en faveur des listes de gauche est au moins autant la conséquence d’un vote sanction anti Sarkozy qu’un satisfecit accordé aux équipes municipales sortantes ou que la preuve d’une adhésion au programme des listes socialistes. Ce que Ségolène Royal résume parfaitement : "le vote pour les municipales est un vote d'espérance face à l'inertie du gouvernement actuel. On doit se mettre en mouvement dans ces élections municipales". D’ailleurs pour la première fois depuis longtemps, François Hollande est d’accord avec son ex-compagne (Le Nouvel Obs a sans doute un SMS à nous dévoiler à ce sujet…) en affirmant que les municipales seront notamment "un message de sanction et de protection" contre le gouvernement.
Et c’est bien là que le bat blesse : il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas réaliser que depuis le 6 mai 2007, pour ne pas dire depuis septembre 2004 et la campagne du référendum interne sur la Constitution européenne, le PS prend sérieusement l’eau. D’une part, les lignes de fractures sont toujours aussi profondes comme le prouve le vote sur le Traité de Lisbonne au début du mois (Jean-Marc Ayrault à lui tout seul résume bien le côté pitoyable du PS dans cette affaire…). D’autre part, la rue de Solferino est plus que jamais (c’est dire !!!) un conglomérat d’écuries présidentielles… ou pire d’écuries à la candidature à la candidature, chacun roulant pour son champion (voire pour soi-même) sans une seconde réfléchir au début du commencent d’un programme politique alternatif crédible à celui de l’UMP…
Bref, la victoire annoncée du PS les 9 et 16 mars prochains ressemble à s’y méprendre à celle des régionales de 2004 qui a débouché sur la victoire de Nicolas Sarkozy de l’UMP deux ans plus tard lors de la présidentielle et des législatives. Déjà en 2004, la défaite de l’UMP, que les socialistes avaient à tort interprétée comme une victoire de leurs rangs les avaient empêchés de se remettre en cause… Alors pourquoi en serait-il autrement cette année ??? Et pourquoi le PS deviendrait-il subitement adulte au point de profiter de son prochain congrès pour clarifier en interne ses positions et sa doctrine ???
Avec un parti socialiste qui lui laisse de tels boulevards, on comprend que Nicolas Sarkozy se sente obligé d’offrir quelques ministères à des personnalités issues de ses rangs…
08:30 Publié dans Municipales, même pas mal, PS, Putain 5 ans... voire 10 | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : politique, municipales 2008, Sarkozy, Hollande, Royal, Ayrault, Neuilly
Commentaires
Certains socialos commencent à avoir les yeux plus gros que les urnes...
Hollande avait annoncé renverser la balance en dirigeant 22O ville de plus de 20000 hab, obj critique par Royal...
Delanoë, lui, ne croit pas "aux vagues roses annoncées"....
Ecrit par : tefy | vendredi, 15 février 2008
@ tefy
comment ne pas être d'accord avec Delanoë ???
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Salut la compagnie !
Très bonne analyse Taulier.
Bati en 1970 par et pour François Mitterrand, le parti socialissse est mort en Avril 2002 apès le retrait de Jospin qui restera comme son dernier vrai leader (dans le sens où il apparaissait comme le seul naturellement légitime)
Les victoires de 2004 à des élections qui restent locales, même s'il ne faut pas négliger l'impact du vote sanction contre le gouvernement de l'époque, à effectivement pu donné aux caciques de la rue de Solférino l'illusion d'une victoire facile aux présidentielles.
Ce qui manque au PS c'est avant tout un leader, un vrai, comme Mitterrand ou Jospin ont pu l'être en leur temps.
On ne le dira jamais assez : Sarkozy a gagné aussi parce qu'il avait derrière lui un parti en ordre serré. Et c'est apparament ce qu'a enfin compris l'ex madone des sondages Ségoléne Royal. Mais hélas elle n'apparait pas pour beaucoup dont je suis comme le leader naturel du PS.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | vendredi, 15 février 2008
merci cri du peuple
100% d'accord avec toi !!!
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Ajoutons à cela qu'en devenant de plus en plus nettement le parti des élections locales, le PS risque de perdre sa capacité à se mettre au niveau de la campagne présidentielle
Ecrit par : Cratyle | vendredi, 15 février 2008
@ cartyle
... en admettant que le PS ait encore une certaine capacité au niveau national... ce dont on peut légitimement douter en voyant la présidentielle 2007 :-(((
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Absolument d’accord avec toi taulier !
Le PS semble se complaire dans les victoires (ou plutôt les défaites de ses adversaires) locales dues en très grande partie au vote sanction contre le gouvernement en cours… C’est bien dommage que cela soit en train de le devenir au détriment des élections nationales !
Peut-être se rassurent-ils en se disant qu’il reste LE Parti d’opposition aux yeux des Français, vu que leur état actuel pourrait laisser présager qu’il se fasse piquer la vedette par un Parti d’extrême gauche (ou d’extrême droite, allez savoir !).
A ce sujet, je vois que la boutade de Jean-Marie Le Pen à propos de Nicolas Sarkozy a eu un sacré succès (même auprès des socialistes), j’avoue que – même si elle est fondée, je suis un peu étonné…
Ecrit par : Bastogi | vendredi, 15 février 2008
@ bastogi
y a encore de la marge avant que le parti, pas encore créé, de Besancenot, dépasse le PS...
quant au FN, j'ose pensé qu'il n'est pas prêt de remonter la pente...
c'est quoi d'ailleurs la boutade de Le Pen à laquelle tu fais allusion ???
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Pour Olivier Besancenot, je suis d’accord avec toi, c’est pour cela que je suis étonné que le PS ne passe pas la seconde…
Pour le FN, hélas, je ne serais pas aussi enthousiaste que toi : dans les déçus du sarkozysme, il y a beaucoup d’électeurs de l’extrême droite, et à mon avis, eux ne se retourneront pas vers Ségolène Royal ou François Bayrou :-(((
Le Président « Bling-Bling Flon-Flon », ce n’est pas M. Le Pen qui l’a initié ?
Ecrit par : Bastogi | vendredi, 15 février 2008
@ basotgi
c'est vrai que les voix que Sarko a raflé au FN risquent de retourner rapidement à l'extrême droite... mais à condition que le FN ait encore des candidats ou un leader et, heureusement, en 2012 y a peu de chance que Le Pen père soit encore en état de se présenter...
j'ai honte, mais la phrase de Le Pen me fait sourire
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Oh ! Il n’y a pas à avoir honte, Jean-Marie Le Pen est plein d’humour ! J’ai moi-même souvent le sourire aux lèvres lorsque je l’entends critiquer les uns et les autres avec ses petites phrases assassines (je ne sais pas si tu te rappelles, une fois je t’avais envoyé un lien où il affirmait que la mère de Philippe de Villiers lui avait avoué qu’elle avait voté pour lui en 2002)… Mais il est vrai que j’essaie de ne pas trop les reprendre : ce genre de boutade comme unique argumentation, ça sort du domaine politique selon moi (attention, ce n’est nullement un reproche)…
En ce qui concerne le FN, seul l’avenir nous le dira. Tout ce que je souhaite, c’est que les extrémistes qui votaient pour lui ne chercheront (et trouveront) pas d’autres moyens de s’exprimer si jamais il disparait…
Ecrit par : Bastogi | vendredi, 15 février 2008
@ bastogi
c'est vrai qu'au niveau réthorique il est fort...
Ecrit par : Nico2312 | vendredi, 15 février 2008
Simone se réveille. j'ai tenu à vous en faire profiter.
Propos recueillis par Anne Vidalie
"Inimaginable, dramatique, injuste": l'ancien ministre n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2
la seconde, mon sang s’est glacé". Simone Veil, qui assistait mercredi soir au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2, dès la rentrée prochaine.
"C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l’école."
Aux yeux de Simone Veil, la suggestion du Président de la République risque, en prime, d’attiser les antagonismes religieux. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif?" s’interroge-t-elle.
A bientôt...
Ecrit par : signora | vendredi, 15 février 2008
@ signora
en effet... et le moins que l'on puisse dire c'est que S Veil est légitime sur un tel sujet
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 16 février 2008
Il est temps qu'elle ouvre les yeux et voit qui nous avons mis sur le trône de France !!!
Une Monarchie se serait-elle installée ?
Ecrit par : signora | samedi, 16 février 2008
@ signora
on est surtout face à un "beaufocratie" :-(((
Ecrit par : Nico2312 | samedi, 16 février 2008