« Top 3 des champions de la semaine 101 | Page d'accueil | Fabius : faites ce que je dis, pas ce que je fais »
lundi, 25 février 2008
600e post, être social-démocrate selon François Mitterrand
Alors que chaque jour une ou plusieurs sorties pathétiques de Nicolas Sarkozy et/ou de ses zélotes viennent rabaisser encore un plus le niveau de la politique française, il est bon de prendre un peu de recul (une fois tous les 600 posts, cela ne peut pas faire de mal)…
D’où cette citation de François Mitterrand qui explique clairement et simplement ce qu’est la sociale-démocratie sans pour cela faire appel des concepts plus ou moins galvaudés, mais en leur préférant le pragmatisme :
"Nous aurions pu être léninistes, bien plus radicaux, et ne pas faire de compromis avec nos adversaires. Mais naturellement, c’est impossible : il faudra se contenter de nos résultats. La sociale-démocratie peut transformer durablement les choses. La radicalisation conduit à la dictature : alors il vaut mieux s’abstenir ! Je me sens social-démocrate, c’est-à-dire que je ne tente jamais une réforme quand je suis sûr qu’elle échouera…"
(Cette citation est tirée de C’était François Mitterrand, de Jacques Attali. Livre passionnant sur l’ancien président de la République écrit par celui qui fut 20 années durant l’un de ses plus proches conseillers. Livre surréaliste parce qu’écrit en 2006 par un Jacques Attali soutenant Laurent Fabius lors la primaire du PS, donc essayant de se faire passer pour un homme de gauche. Livre insupportable tant l’auteur y apparaît imbu de lui-même allant jusqu’à sous-entendre que c’est lui qui a fait élire François Mitterrand. Bref on y retrouve tout Jean Attali : sans aucun doute un homme d’une intelligence hors norme, mais tellement prétentieux qu’il se refuse à se soumettre au suffrage universel, se préférant éminence grise, mais n’acceptant de ne pas toujours avoir raison… comme le démontre parfaitement son pétage de plombs contre ceux qui n’ont pas glorifié à leur juste valeur ses 316 propositions.)
Entre François Mitterrand, en dépit de ses défauts, mensonges et échecs, et un président bling-bling et vulgaire (au point de lâcher face caméra "casse-toi, casse-toi alors ! Pauvre con va..."), c’est peu de dire qu’en un quart de siècle, la politique française a régressé…
08:30 Publié dans Un peu de culture, Vie du bistrot | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Tags : politique, Sarkozy, Mitterrand, Attali, Fabius
Commentaires
ça me confirme les raisons pour lesquels mitterrand n'a jamais été une référence pour moi;
je préfère relire jaurès voire blum, eux savait vraiment ce qu'était la social démocratie.
tous les autres après, l'ont traduite en compromissions.
Mais le pire c'est cette phrase insultante pour tous ceux qui luttent en dehors des salons de l'ENA:
"La radicalisation conduit à la dictature"
non seulement elle est honteuse, mais elle est fausse!
Chavez n'est pas un dictateur, pourtant sa politique est radicale....en faveur des plus pauvre.
Mais il est vrai que mitterrand avait du se vautrer dans la luxure entre temps pour en arriver à telles extrémités verbales. Il a dit des choses plus intelligentes tout de mêmes!
ceci dit, il est vrai aussi, que l'urgence sociale était moins flagrante du temps de mitterrand (encore que j'aimerai connaitre la date de cette phrase), ce qui justifiait plus ces phrases consensus mou!
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ Enzo
j'aurais été déçu que tu approuves la citation :-)))
tu ne sauras pas étonné d'apprendre qu'elle me convient parfaitement...
faut au moins reconnaitre qu'en France, Mitterrand a obtenu bien plus pour les classes populaires que tous les radicaux réunis... ne serait-ce que parce que lui est arrivé au pouvoir...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
ah bon, jaurès et blum n'ont rien obtenu eux??
ils furent radicaux dans leurs actions et combats contre le capitalisme mais ont gouverné ou fait avancer les acquis sociaux, les droits de l'homme, la république de façon marquante.
certes mitterrand est arrivé au pouvoir, mais il ne fut pas le premier homme de gauche à y arriver, heureusement.
être radical, n'est pas incompatible avec le pouvoir, mais ça l'est avec les compromissions.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
ne disons pas n'impotre quoi : Juarès n'a jamais été au pouvoir...
quant à Blum que je respecte plus que tout, je n'y vois pas un tenant de la radicalité comme le prouve son vote au congrès de Tours en 1920...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
jaurès a été de multiple fois député, maire, et a plus que tous fait en sorte que la loi de 1905 puisse voir le jour par l'appui qu'il y a apporté.
en outre ses multiples combats ont fait avancer et permis à de nombreuses grèves d'aboutir favorablement pour les ouvriers.
et que dire de son soutien envers dreyfus pour le combat contre l'antisémitisme.
Il n'y a pas que le pouvoir pour le pouvoir qui permet de faire bouger les choses dans une société. heureusement et jaurès l'a prouvé. Il n'y a d'ailleurs pas que le pouvoir central qui permet d'agir.
Oui Blum n'était pas anti-capitaliste mais radical dans ses projets. On peut etre radical sans être anticapitaliste, c'est à dire ne pas être prêt à des compromissions contre l'intérêt des salariés pour obtenir le pouvoir coute que coute.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ Enzo
Jaurès n'a jamais été chef du gouvernement et n'a donc jamais mené la politique de la Nation...
il est loin d'être le seul à l'origine puis garant de la loi de 1905 (en ce moment des gens comme lui, notamment de la force de conviction et oratoire manquent sur ce sujet précis)
on peut appliquer ce que tu dis de Blum (qui me va bien, même si je pense que je ne comprendrais jamais ton terme "radical) à Mitterrand qui est allé quasi au bout de 101 propositions...
la grosse différence c'est qu'un n'est resté au pouvoir que 14 mois et l'autre 14 ans... et forcément en 14 ans :-(((
c'est en effet toujours plus facile d'être radical quand on est pas au ou peu longtemps au pouvoir...
pas sur que sur une mandature, surtout avec ses alliés si larges et peu fiables comme ils l'ont démontrés, Blum aurait continuer sur le même rythme...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
je sais ce que tu dis, mais cela ne change rien sur le fond à savoir la capacité à construire dans l'intérêt du peuple tout en étant radical. Il n'a pas dirigé la nation mais il a fait bougé les choses favorablement bien plus que d'autres qui ont eu le pouvoir suprême. c'est cela mon propos et cela montre que la radicalité n'est pas voué à ne pas agir, sauf que l'on ne place pas l'action au même niveau.
La radicalité, c'est ne pas se compromettre dans des alliances contre l'intérêt des salariés (en cela LO n'a plus rien de radical pour s'être allié au P(s) actuel), c'est ne pas considérer que sous couvert des quelques bribes d'amélioration du sort des salariés, on lâche l'essentiel !
maintenant il est certain qu'en 14 ans.....mais parmi les 101, tout n'a pas été fait hein! je dirai que le 1er septennat a été celui qui m'a le plus plu.
mais contrairement aux non radicaux, l'important est d'agir, pas de se maintenir au pouvoir et finir par trahir ses idéaux car l'action est aussi interessante et efficace en dehors du pouvoir central.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
Jaurès a fait des choses bien
mais j'ai bien peur qu'avec le temps (un siècle déjà) on ait, même involontairement, tendance à surévaluer son apport concret
sans doute aurait-il été moins radical s'il avait dirigé l'Etat... au nom d'un certain réalisme
bien sur que le 1er septennat a été meilleur... mais il ne faut tout même pas oublier le RMI dans le bilan du 2d
tout à fait d'accord sur le fait que se maintenir au pouvoir ne doit pas être fin en soi
mais être au pouvoir pour faire avancer, même un peu, les choses me parait nettement plus utile que d'avoir de grandes et belles idées radicales loin du pouvoir...
(je rêve ou on vient de relancer notre débat récurrent ??? :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
"sans doute aurait-il été moins radical s'il avait dirigé l'Etat... au nom d'un certain réalisme"
ça c'est une pure supputation! on en sait rien de rien. il était anticapitaliste, ne l'oublie pas.
7 ans pour le Rmi pour un socialiste! mouais....o-;))
non tu ne rêves, il est toujours sous-jacent ce débat! mais je maintiens que:
1. les grandes et belles idées peuvent trouver à aboutir dans le concret de la lutte dans la rue ou des combats d'entreprise.
2. le pouvoir détruit les belles idées et sont remplacées souvent par de la politique politicienne, ce que je nomme le consensus mou qui correspond à l'utilisation du pouvoir pour le pouvoir.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
vu qu'il n'a jamais été au pouvoir bien sur que c'est une pure supputation...
(c'est l'avantage des mythes : james dean aurait peut être tourné des merdes ou des pubs s'il en avait eu le temps :-))))
Jaurès était peut être un "pur" absolu... mais parmi les anti capitalistes arrivés au pouvoir nombreux sont ceux qui ont tout fait pour y rester, même des trucs assez dégeu les bolchevicks (sans vouloir relancer le débat sans fond des posts précédents :-))))
1 et 2/ bien sur, comme tu le sais je ne crois pas aux avancées positives de la lutte de rue (on peut faire tomber, et heureusement, le CNE, mais la rue ne peut pas créer un nouveau contrat),
c'est pourquoi je reste persuadé qu'une bonne idée a besoin d'etre portée par des politiques au pouvoir pour entrer en application
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
J'ai acheté et lu ce bouquin, alors que la commission Attali achevait ses travaux... ce même Attali qui a été le "sherpa" de Mitterrand pendant toutes ces années. Ce même Attali qui n'a pas changé d'un iota en 30 ans... toujours aussi sûr de lui, aussi imbu de sa personne, toujours aussi égocentrique... et donc détestable. Son rapport à Mitterrand n'en est que plus complexe, que plus difficile à saisir...
mention spéciale aux passages où il écrit avoir "fabriqué" de toutes pièces, Fabius, Hollande, Royal et quelques autres... on ne se rend pas compte ce que la gauche doit à ATTALI!!!
Pour le reste, ce bouquin ne nous apprend pas grand chose... Parfois on se dit qu'Attali l'a écrit comme une contrainte, comme un exercice imposé... les passages sur la politique étrangère sont d'un ennui rare...
Sinon, j'ai eu plaisir à retrouver la verve, la roublardise, l'intelligence et la clairvoyance mitterrandiennes... les moments de joutes en politique intérieure avec les Giscard, Chirac, Rocard... des vrais moments d'histoire et de bonheur.
oui, lui savait encore ce que les mots de stature, leadership, autorité, respect et fonction présidentielle voulaient dire... des mots galvaudés, oubliés, foulés au pied par un Sarkozy plus minable que jamais.
Ecrit par : Jérôme PASCO | lundi, 25 février 2008
@ jéjé
on est d'accord sur le bouquin...
un bon point quand même pour Attali : il est écrit bien et ses bouquins sont agréables, sur un plan formel, à lire
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
o-:))))
"c'est pourquoi je reste persuadé qu'une bonne idée a besoin d'etre portée par des politiques au pouvoir pour entrer en application"
oui mais pas forcément, les bonnes idées vienent du dehors parfois. mais dans l'absolu je ne sus pas contre le pouvoir, je constate simplement que les idées s'essouflent et le consensus mou l'emporte souvent avec les sociaux...... o;-))
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
bien sur que les bonnes idées peuvent venir du dehors (du pouvoir) et c'est encore heureux !!!
je ne sais si les idées s'essoufflent au pouvoir... mais les hommes oui ça ne fait aucun doute surtout quand leur seul but devient de rester au pouvoir...
donc la grande question philosophique est : "la radicalité peut-elle survivre à l'exercice du pouvoir???"
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
Salut la compagnie
Félicitations taulier pour ton 600eme post. T'aurais pas une petite roteuse à offrir par hasard ?
Le premier président de gauche de la 5eme était un mythe errant voire un mythe mouvant dans la politique. Reconnaissons lui effectivement d'avoir quand même plus d'allure que son successeur et surtout que le successeur de son successeur qui d'insulte en show télévisé et de presse pipole en mariage de star a fini de détruire l'image de chef de l'Etat. Son coup du reocurs de la cour de cassation pour contourner la décision du conseil constitutionnel a fini par nous démontrer tout le respect qu'il porte aux institutions dont il est sensé être le garant et plus grave à la démocratie.
A la revoyure
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | lundi, 25 février 2008
ahh c'est une très bonne question.
on va peut-être avoir un exemple à suivre à chypre là!?
un communsite présudent ds l'UE, ça dénote, non!?
ça devrait donner des idées à la gauche du P(s) ça!
mais je pense que oui, si l'on pense le pouvoir différemment que la simple recherche de plaire à l'électorat en vue de la prochaine élection.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ cri du peuple
et comment que c'est ma tournée de roteuse pour tout le monde !!!
si on m'avait dit que moins d'un an après son départ, j'aurais regretter Chirac :-(((
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
@ enzo
Sarko ne l'a pas encore fait révoquer le président chypriote ??? :-)))
d'ailleurs il communiste ou ancien communiste ???
"si l'on pense le pouvoir différemment que la simple recherche de plaire à l'électorat en vue de la prochaine élection."
y a du boulot... y compris à la gauche de la gauche quand on voit comme ils se battent pour leurs petites chapelles
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
@Nico et Enzo
On en vient à esperer que vous ne tombiez jamais d'accord... tres interessant vos échanges ;-)
Ecrit par : gasper | lundi, 25 février 2008
@ gasper
merci :-)))
rassure toi sur ce sujet, qui est depuis près deux ans le fond de nos discussions, on n'est pas prêts d'être d'accord...
notre duo est parfaitement rodé :-))) le pire c'est qu'on ne se connait pas excepté par blogs interposés :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
merci gasper!
et il y en a, on en a rempli des pages! o:-))
enfin on se connait pas de visu (sauf nico qui affiche sa popularité!) mais on finit par bien se connaitre politiquement.
mais le verre de vin tient toujours hein Nico!
sinon, je te confirme, c'est bien le PC qui a été élu à chypre, et ce qui est interessant, car c'est l'inverse de la France, soutenu par le parti social démocrate contre les conservateurs! ce qui prouve que les choses peuvent s'inverser. o:-))
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
heureusement que nos échanges sont virtuels parce que pour les mettre sur papier on aurait déjà abattu la moitié de la foret amazonienne :-)))
bien sur que le (ou les :-)))) verre(s) de vin tiennent toujours le jour où tu passeras à la capitale :-)))
je croyais que le président chypriote était un ancien communiste, mais cela ne change rien à la donne...
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
oui t'as raison o:-)))))
ah je ne sais pas si c'est un ancien, mais il est annoncé que c'est le PC qui a gagné les élections! et précisé que c'est le seul coco de l'UE!
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
oui mais dans un tout petit demi-pays :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
Hello,
100ème "top 3 hebdo" la semaine dernière, 600ème billet cette semaine ... Au pays du chiffre rond, le Nico est roi! Rien à dire sur ton billet justement si ce n'est que j'adhère totalement à ta vision concernant le déclin, en qualité, des tenants successifs de la fonction présidentielle.
Bonne semaine. @ + ...
Ecrit par : krissolo | lundi, 25 février 2008
merci à toi krissolo
et content qu'on soit d'accord sur le billet !!!
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
petit oui mais démocrate et européen, comme la belgique par exemple.
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
Bon anniversaire Nico ;-)
Et te voir consacrer ton 6ème billet à la sociale-démocratie ne peut que m'en réjouir ...
Ecrit par : Alice | lundi, 25 février 2008
@ enzo
tout à fait d'accord... ce n'est qu'une boutade :-)))
@ alice
merci !!!
rassure toi, moi aussi cela me réjouit de parler de la sociale démocratie
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008
euhhh la sociale démocratie...celle qui triomphe en Italie....o:-)))
ok je sors!
Ecrit par : enzo d'aviolo | lundi, 25 février 2008
@ enzo
par la porte de gauche alors !!! :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 25 février 2008