« Voter c’est bon pour la santé | Page d'accueil | MoDem, moi non plus »
lundi, 10 mars 2008
Face à l’écume rose, l’UMP lâche Sarkozy
Plus mauvais perdant, menteur et haineux que jamais, Patrick Devedjian peut toujours accuser les sondages de tous les maux y compris de rouler pour la gauche, rien, surtout pas ses outrances, ne peuvent masquer la vérité : au soir du premier tour des municipales, la droite a été sanctionnée par les électeurs.
Même s’il faut bien entendu (ne serait-ce que par respect de la démocratie) attendre le second tour pour tirer des conclusions définitives, force est de constater qu'à défaut de vague rose, on assiste bel et bien à un désaveu des plus cinglants à Nicolas Sarkozy et sa volonté de politiser ces municipales. La preuve la plus marquante, et la plus terrible pour le président de la République, est sans nul doute le défilé des ténors de l’UMP trimbalant leurs mines déconfites (mention spéciale à Christine Lagarde qui dans le 12e arrondissement de Paris fait un score digne de son incapacité à prévoir la croissance) sur tous les plateaux télés pour expliquer que ces élections ne sont que locales… Bref, dans la défaite, l’UMP se détache du boulet qu’est devenu le chef de l’Etat, y compris François Fillon qui s’est contenté de féliciter… les 36000 maires de France. Si la dynamique se poursuit le 16 mars, on n’ose imaginer les demandes des caciques de l’UMP qui n’hésiteront probablement pas à accuser Nicolas Sarkozy de les avoir menés à la défaite.
Mais que la gauche, notamment le PS, ne se réjouisse pas trop vite : d'une part, dans de nombreuses villes le MoDem peut encore sauver l'UMP, comme au bon vieux temps de l'UDF. D'autre part, le syndrome des élections 2004 n’est pas loin : une victoire lors d’élections intermédiaires peut parfaitement empêcher le PS, qui est toujours bien malade, de se remettre en cause. Et ainsi laisser le champ libre à la droite et Nicolas Sarkozy, même discrédité, pour 2012.
08:30 Publié dans Municipales, même pas mal, Politique story | Lien permanent | Commentaires (19) | Envoyer cette note | Tags : politique, municipales 2008, Sarkozy, Fillon, Lagarde, Devedjian
Commentaires
Sur les plateaux de TV une belle brochette de tête à claques que j’aimerai tant voir disparaître de la vie politique.
A commencer par l’ancien terroriste arménien Patrick Devedjian, puis dans l’ordre Jean-Louis Borloo le promoteur de la cabane à 100'000 euros, l’inénarrable Jean-François Copé sans oublier D a t i cette bourgeasse qui devrait impérativement quitter le pays pour aller garder les chèvres en Kabylie ou au Maroc et la Bécassine de service Roselyne Bachelot et ses grosses culottes en coton molletonné qui n’aurait jamais dû quitter une officine d’apothicaire !
Ecrit par : Le passant ordinaire | lundi, 10 mars 2008
"on n’ose imaginer les demandes des caciques de l’UMP qui n’hésiteront probablement pas à accuser Nicolas Sarkozy de les avoir menés à la défaite."
Il y en a un qui l'a fait dès hier soir au micro de France 3 Nord-Pas-de-Calais. C'est "notre ami" Christian Vanneste, défait dès le 1er tour à Tourcoing.
Il a précisé que s'il avait perdu c'est parce qu'il a toujours soutenu "à mort" Sarkozy et que les électeurs ont voulu sanctionner "des comportements inacceptables" (comprenez pas les siens !)
Il a tout d'un grand ce Vanneste !
Ecrit par : Lofi | lundi, 10 mars 2008
@ lofi
il est trop fort Vanneste...
en plus de perdre il plombe sarko en l'entrainant dans ça chute, ça c'est du soutien :-)))
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 10 mars 2008
Pour le moment, la droite a sauvé (un peu) les meubles, mais la deuxième mi-temps peut s'avérer cruelle si elle perd Strasbourg, Toulouse et Marseille.
Il sera difficile à Devedjian de faire croire à un bon résultat. Il sera temps alors de sortir l'argument de la gauche municipale incapable de gagner une élection nationale. Je le sens venir...
Ecrit par : Dominik | lundi, 10 mars 2008
Bonjour Nico !
Il y a effectivement un net désaveu de la politique de Nicolas Sarkozy.
Reste à voir si le second tour accélérera le phénomène...
Ecrit par : Thibault | lundi, 10 mars 2008
eh oui, il y a un deuxième tour, ne l'oublions pas...
Dans les films américains, le héros à tjs un second souffle....
Ecrit par : tefy | lundi, 10 mars 2008
d'accord avec vous, il faut attendre le second tour...
mais quand j'en la droite dire qu'elle a sauvé les meubles, j'hallucine un peu : il y a quand même eu une grosse claque !!!
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 10 mars 2008
Pour moi l'évènement (plutot le non évenement) de la campagne c'est que les masques tombent définitivement au modem, qui soutient systématiquement les candidats qui vont gagner à coup sûr. Cette façon d'aller à la soupe est vraiment insultante pour leurs électeurs, qui j'espere (et j'en suis sur), ne suivront pas les consignes de vote....
Ecrit par : romain | lundi, 10 mars 2008
@ romain
tu grilles mon post de demain :-(((
Ecrit par : Nico2312 | lundi, 10 mars 2008
Concernant le PS, contrairement aux dernières élections de 2004 une nouvelle donne va empêcher le PS de dormir et cette nouvelle donne s'appelle ségolène Royal, je dirais même qu'au lieu de dormir ils vont faire des cauchemards.
Les tacites du parti ont déjà sorti les armes, les pièges sont tendus, les couteaux sont éguisés. Ils ont justes oublié l'essentiel, ce sont les adhérants, qui majoritairement soutiennent celle qu'ils ont désigné pour les représenter à l'élection présidentielle, et pour une fois ce ne seront pas les éléphants qui auront la mémoire necessaire pour se souvenir que c'est les aparatchiks qui ont fait perdre la gauche en soutenant ségolène Royal que du bout des lèvres et qui ont donné à la droite les arguments les plus singlants pour la faire perdre.
Ecrit par : David75015 | lundi, 10 mars 2008
je ne vois pas comment on peut parler de sanction quand aussi peu d'électeurs se sont déplacés... S'il y avait désaveu, les gens seraient allés le dire, comme en 2004. Là, l'abstention est encore très présente. J'y vois un désintérêt ou un blues. Pas une sanction...
Devedjian fait comme toi : il commente les faits à la lueur de son prisme idéologique! ;)
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 12 mars 2008
@ chafouin
donc pour toi le fait de ne pas aller voter est une forme de soutien au gouvernement ???
drôle de conception de la démocratie... :-(((
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 12 mars 2008
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai dit ceci : les lecteurs de gauche, qui on le sait, ne soutiennent pas le gouvernement, ont tout simplement été plus nombreux à se déplacer.
J'ai ajouté ceci : en l'absence d'une mobilisaiton forte, on ne peut parler de vote sanction... CQFD.
Ecrit par : le chafouin | mercredi, 12 mars 2008
@ chafouin
et pourquoi ne peut-on pas parler de sanction ???
une majorité des électeurs qui se sont déplacés ont voter contre l'UMP, c'est donc une sanction CQFD
avec ton raisonnement biaisé, il suffit que les partisans de du parti au pouvoir s'abstiennent (et donc fassent baisser la participation) pour pouvoir dire qu'il y a pas eu de sanction...
bref tu donnes une importance politique trop importante aux abstentionnistes... dont les enquêtes post électorales montrent la plupart du temps qu'ils se repartissent de la même façon que les votants...
Ecrit par : Nico2312 | mercredi, 12 mars 2008
Il y a une forme de défiance dans le fait pou run électeur de droite de ne pas se déplacer... C'est clair qu'il se dit "bof". De là à parler de sanction, je trouve ça excessif. Chez moi dans le Nord, la gauche réalise des très bon scores là où ses maires ont fait du bon travail (alors même qu'il y a six mois sarko avait été majoritaire...). Là où la droite est majoritaire, elle le reste, et largement!
Au fond chacun interprète les votes à sa façon... Pour un vote sanction, je trouve juste que la majorité ne s'en sort pas si mal. Et je dis ça tellement librement que je ne soutiens même pas cette majorité...
Ecrit par : le chafouin | jeudi, 13 mars 2008
@ chafouin
"une majorité qui s'en sort pas si mal" ???
alors oui effectivement on une légère différence d'appréciation :-))) surtout que ça fait moins d'un an que Sarko triomphait à la présidentielle...
je suis tout de même content que tu reconnaisse que le fait de ne pas aller voter pour son parti est une défiance...
mais si les électeurs de droite sont défiants et ceux que ce de gauche votent, on en arrive à une sanction (faut être logique avec toi même)
Ecrit par : Nico2312 | jeudi, 13 mars 2008
Ben oui, la majorité n'a pas encore perdu toulouse ou marseille, ce qui fait que pou rl'instant, il n'y a que deux ou trois grosses villes qui passent à gauche. ça aurait pu être largement pire, non pas par rapport à 2001 mais par rapport à ce que les sondages laissaient entrevoir.
Ecrit par : le chafouin | jeudi, 13 mars 2008
@ chafouin
attendons le 16 mars pour juger sur l'ensemble des villes (de plus de 30 000)
mais déjà 2 ou grosses villes, comme tu dis, qui passent à gauche au 1er tour, c'est une belle baffe...
même Fillon reconnait ce matin que le 1er tour à été mauvais...
je ne comprends pas ta comparaison avec les sondages...
1/ il faut attendre le 2d tour Toulouse ou Marseille par exemple : aucun sondage n'annonçait leur chute ou leur conservation au 1er tour
2/ c'est pas parce que le 9 mars a été un poil meilleur pour l'UMP que ce qui était annoncé, que ce n'est pas un désaveu et une défaite pour le parti majortiaire
Ecrit par : Nico2312 | jeudi, 13 mars 2008
on est tout de meme en droit de s'interroger quant à la mesure que le gouvernement a faite passer, qui consiste a transferer depuis l'etat et vers les collectivités locales les taxes et impots ... comment les municpialités vont-elles amortir ce phénomène ??
allons nous voir apparaitre une nouvelle hausse des impots locaux?
Ecrit par : impots-utiles.com | vendredi, 14 mars 2008